Страхи ходят по умам.

1. Придётся начать с себя. Тревожно наблюдать, как православие становится суеверием для одних и модной «тусовкой» — для других. Это не канва для основного инстинкта — религиозности, а если в 5ом классе введут ещё и курс ДНВ, то сведут на нет посещаемость храмов. Нас, кастрированных от религиозной силы, сметут с благодатной территории, наши дети и внуки покинут родину предков, поедут служить удачливым и благоразумным хозяевам. На нашей родине будут молиться другим богам. И это самый безобидный сценарий из тех, которые пугают. Будет хуже, если из политического омута родится новый божок (типа Ленина) со своей идеологией — религией, тогда и хлебнем горя.

2. Есть люди с особой формой страха, они боятся «конца света», замечательный пример тому — пензенские сидельцы. Но присмотритесь: там страх не настоящий. Как и во всех сектах там пользуют не по назначению благодать религиозности. Мы не можем без пищи, без воды, ещё хуже без воздуха, но недостаток этих компонентов приводит лишь к гибели индивидов, а без религиозности, без ощущения генетической памяти о стае — табуне, где родились наши пращуры, общество стагнирует, жухнет, сходит на нет. За глоток живительной религиозности люди готовы даже закопать себя под землёй.

3. Понятен до конца лишь страх «богатых», их жизнь религиозна изначально: страх божий они постоянно спиной чувствуют (инстинктивно). За исключением Китая, с такой религией живет весь мир, но нам туда дороженька заказана (закрыта): ментальность не того калибра. Смотреть на банки, как на храмы мы не сможем.

Я уверен,

если следовать точно по китайской «дорожной карте», мы удивим и себя и весь мир своими успехами. Но мы странными зигзагами бредём, не зная куда. Вы думаете, что китайцы верят в правильность своего пути? Вы думаете, футбольные фанаты так верят в совершенства любимой команды, что бьют витрины магазинов? Нет же! И позитивные, и негативные страсти проистекают из «основного инстинкта». До чего же причудливые формы имеет иногда религиозность — неистребимое желание действовать сообща. Когда мы не религиозны (как сейчас) мы противоестественны, как волки, жующие траву, как курицы, которые принимают водные процедуры в пруду. Китайцы успешны потому, что живут религиозно: естественно для людей.

Интересная книга

по благословению Святейшего Патриарха Алексия II появилась в церковных магазинах: «Бог в душе или человек в Церкви». Появление подборки мнений по вопросу о Вере понятно, это реакция на то, что прохладным становится отношение паствы к церкви, а интересно здесь мнение о вере диакона А. Кураева: «Вера — это действие. Это стремление к тому, что уже предчувствуется, но ещё не стало очевидностью… Вера — это желание нового опыта». В книге это так же выделено, редактор не мог не заметить. Но как, же быть с «Символом веры», с догматами. Премудрые китайцы (видимо) также витиевато перефразировали свой марксизм… и он заработал (как мало нужно для пробуждения живительной религиозности!). Но кураевский прием в православии… как бы помягче выразиться?

История не знает сослагательного наклонения,

жаль, хотелось бы узнать, какой была бы наша страна, появись, в качестве примера для подражания, сосед, который на свой страх и риск ставит политические эксперименты. Интересно, если нас вернуть обратно в застойный социализм, а мы уже знаем о подвигах Китая — какова была бы наша история? Поздно, «поезд ушел», придется снова искать свой путь, жить своим умом, созидать свою историю. Но! о Китае мы знаем всё: их образ жизни не секрет. В Китае я не был, но могу предположить: маленьких китайцев сначала воспитывают маонистами — хунвейбинами. Из них выросли бы фанатики, типа наших пензенских сидельцев, но китайская мудрость, выросшая на наших глазах, в культурных революциях, уводит их в сторону от беды. Скорей всего, на втором этапе воспитания, в том самом, отроческом возрасте, им основательно промывают мозги, не травмируя при этом душу. Вживляют житейский прагматизм и результат похвальный. Так получаются лучшие в мире граждане своей страны. Энергия таких граждан, собранных в государство, огромна, особенно, если учитывать численность. Не дай бог, если их соблазнят на политический эксперимент. Смущает только: жизненный путь китайцев не прозрачен, натянутость какая-то ощущается во всем. На складах нашего государства, в запасниках хранятся настоящие, проверенные временем религии (это вам не марксизм). Неужели не найдем мы крупиц доброй воли и не проделаем те же пассы, что и китайцы, а ведь это почти тот напиток, который пользовал простодушный Обеликc и его друзья в комедии с Депардье.

Творчество

живет даже в среде животных. Охота прайда львиц без творчества не обходится. Для нас, людей, творчество — это потребность, недаром бытует мнение: «творчество — это Бог». Капризны же мы: нам и порядок (набор догм) нравится, но и свободу, особенно свободу творчества подавай. Творчество нам нужно не на уровне «хобби», а коллективное творчество. Коллективное творчество самого общего вида, по-другому — религия и есть наш образ жизни, предначертанный не судьбой, а процессом становления нас и как общества, и как индивидов. Образ жизни верблюда — это пустыня, колючки и жажда, поселите его около прохладного ручейка, на лужайке с нежной травой и у него случится расстройство живота и всей жизни. Загнав свой образ жизни в резервации, то есть, отделив церкви от государства, мы обрекли себя на постоянное расстройство (не живота!) — души. С ослепшей душой мы изредка натыкаемся на верную дорогу, на правильный образ жизни, после с него сбиваемся и случается с нами амнезия: забываем все, что было и снова бредем в темноте. На своих ошибках мы не учимся, на них учатся другие: можно только завидовать, как по столбовой дороге, выполненной нами, шагает Китай.

Вернувшись из отпуска,

по-другому смотришь на свои и общие проблемы. Две недели на Ямале и по двои суток дороги туда и обратно освежают голову. Так уж совпало: со станции Лабытнанги мы уезжали тогда, когда там был премьер министр. Обычная, советская, суета с покраской заборов и «ямочным» ремонтом дорог — это нормально. Удивило другое. Туда пригнали часть президентского экспресса для того, чтобы покатать по новой ямальской дороге гостей и это прекрасно: пусть расширяют кругозор. Но вот, пустые вагоны президентского экспресса прицепили, для возврата в Москву, в «голове» нашего поезда и сотни пассажиров проклинали власть, когда поезд останавливался вне перронов вокзалов. Об этом никто не приказывал, просто инстинктивно, народ желает видеть власть порочной и это особенно заметно, если почитать блоги политического толка. Нужно признать, власть, как может, старается, свои старания воспринимает, как рабский труд на галерах, но народ этому не рад. Народу нужно, чтобы власть не гребла, а думала, народ давно понял: только курица — дура гребет из-под себя. Тихой сапой, — политически, у нас победили анархисты: никто не знает маршрута нашей галеры, штурмана нет, барабан, призванный задавать ритм взмахов вёсел, — молчит. Даже насекомые (если это не глупые мухи) живут по программам, записанным в их крохотный «бортовой компьютер». В улье рабочие пчелы при смене матки устраивают не то революции, не то демократические выборы, но в промежутках усердно работают. Матка (при всей своей царственности) вершит свой труд: «червит» приготовленные соты. Трутни не взывают к милосердию: ропщут, но идут на гибель — это жестоко, но рационально. И только мы — люди из трех позиций не можем собрать работоспособную конструкцию. Какие это позиции? 1. Народ — общество. 2. Власть. 3. Церковь.

«Философский камень»

алхимиков можно считать бриллиантом, если учесть всю пользу для становления химии, как науки, а, главное, для технологических приемов этой науки. Но вспомните, сколько было суеверного мрака вокруг этого «камня». Для огранки такого минерала в бриллиант потрачено много сил, даже крови и, главное, «мозгового пота». Внутренняя наша природа, наш «бортовой компьютер», подталкивают нас к делу по огранке более драгоценного бриллианта — религии (не по наивности же золотим мы купола церквей), только «мозгового пота» нам жалко, — не престижно, не светят здесь диссертации, звания, премии. И это прекрасно, значит, не занесёт сюда нового «гения», который провозгласит себя богом и придумает очередной «изм» (типа ленинизма). Среди алхимиков не было великих гениев и химия скромна и трудолюбива (сравните с крикливой претенциозностью известных теорий). Язык рождает «улица»: это плод разноголосицы простого люда. Общение в интернете — та же «улица». Мы, убогие, стучащие по клавишам, должны (больше некому) пропагандировать и сами себе разъяснить смысл жизни в боге, в этом смысле мы У БОГИЕ и пусть пока смеются злопыхатели. Такие понятия, как: рука, нос, пятка и т.д. понятны не смотря на обилие синонимов. Понятными, до очевидности должны стать понятия: религия и Бог. Трудно это, — вот почему тренировать это чувствилище нужно с раннего детства: так готовят великих спортсменов.

Литературный китч

часто становится узнаваемым в повседневности. Судьба Буратино не очень просматривается во взрослой жизни, зато Маугли наверняка — клиент спецшколы для не полноценных умственно. «Вождя краснокожих» мы увидим в тюрьме: он «замочит» того, кого автор назвал «мальчишь плохишь» Судьба земной цивилизации стала бы предсказуемой, если детей воспитывали не топором, как папа Карло, а по канонам осмысленной педагогики. Нужно стараться и успеть до критического 5ого класса, сначала внушить ребенку «страх божий», опираясь на этот инструмент, пробудить сознание «нищеты духа». Это пугающе понятие христианства для ребенка значит: скромность, уважение к старшим, правила приличия, — всё, из чего сформируется после, — нравственность. Только из родившейся в детском сознании «нищеты духа» появится «видение греха своего» — способность к искренней исповеди в храме и, главное, появится свой, внутренний суд: совесть и стыд. Если воспитание будет таким, то заработает в полную силу «основной инстинкт» — религиозность: соборная дисциплина — страсть действовать сообща. Сама собой явится доВЕРительность — ВЕРА каждой личности остальному обществу. Обострятся уже известные нам понятия: друг, одноклассник, земляк. Так мы научимся прощать друг друга и любить.

Проблемы религий.

Фрагментарно религии присутствуют в нашей жизни в качестве суеверий. Просыпать соль, разбить зеркало — это к беде, считаем мы, потому что, когда то, такие вещи были в большой цене. В церковь большинство бежит, когда на хвост жизни наступают несчастья или, наоборот, по случаю радости — венчания детей и крещения внуков, бежим для получения мистической помощи в бытовых ситуациях. Человек уже не может жить автономно без контакта с обществом, как некоторые зверьки: утрачены многие инстинкты, нужные для этого. В то же время крепчает основной инстинкт — религиозность, который не так прост, как (например, глотательный): только часть его мы получаем при рождении, остальное нужно воспитать. Издревле находились радикалы, предлагавшие воспитывать людей на государственных фабриках, как куриц — бойлеров. Следуя великому философу Платону, на таких «фабриках» детей воспитать можно, более того, по фракциям: отдельно крестьян, воинов, станочников, поэтов. Но не одичают ли при этом их родители, если оставить им только детородную функцию? Худший вариант педагогического «платонизма» у нас уже процветает в школах с углубленным преподаванием второстепенного, не актуального для раннего детства. И вообще, всё детство превратилось в огромный, без системный, без душный завод «мауглизма». Не хватает на этом заводе ещё «ДНВ» и плаката: спасибо  г. «S» за наше счастливое детство.

Интересно, какова история уголовных дел, которые заводили на родителей сумевших воспитать настоящих «маугли», нашли ли законы, регулирующие это обстаятельство?

Путь,

которым мы, люди, идем в будущее, — наверняка трагический тупик. Мы покорно наблюдаем, как некий маятник с жестокой регулярностью разрушает всё, сделанное ранее. Мы, как дети, которые строят города на полосе прибоя. Религий и богов мы изобрели до неприличия много, но в этом есть простая система. На самом деле, есть только два типа религий: а) религия сильных и предприимчивых, б) религия «нищих духом», но вдохновленных праведной идеей. Заявленное ДНВ — это попытка сесть между стульями двух разных мастеров: они не совпадают и по высоте, и по форме. Апостолы «западной» религии (типа Морганов или Фордов) у нас не приживутся: от наших олигархов неромантично попахивает прохиндиадой приватизации. Призвать деловую, активную часть наших предпринимателей примерить на себе, ощутить себя «нищими духом», не реально. Но в этом акте основа православия и этот кульбит сознания не доступен даже без конфликтнейшему школьнику 5ого класса. Так, что же — тупик? Нет! — большевики справились с этой проблемой, причем, источник их мудрости был не в ленинизме. Они два типа несовместимых религий разнесли во времени: а), в детстве — православие (то есть кодекс строителя коммунизма), и только после б), «человек звучит гордо» ему всё по плечу. Давайте перешагнём через новый приступ беспамятства, признаем: удачный, великий шаг сделали не пресловутые большевики, — это свершили наши деды. Этот ковчег показал сначала великолепные ходовые качества, но наши отцы не озаботились штурманским делом (надеялись, что стихия прибьёт прямо в рай) и… посадили судно на мель.

Горнило разрушения

двух религий на дистанции одного столетия нас не научило. Капитализм «с человеческим лицом» западная культура изготовила, наблюдая большевистский эксперимент. Мы же, страдальцы религиозного «фронта», ответили «кратким курсом ДНВ». Стыдно! Лучше уж сразу сдаться западным богам, которым молятся на биржах и в банках, а православие оставить в «детской энциклопедии» и в церквях — музеях обряда. Это безопасней, в смысле новых погромов. Духовно- нравственное воспитание должно быть началом духовно-нравственной жизни, а не фрагментом, приуроченным к сезону без конфликтности. История всех «маугли» и «айртонов» вопиет нам, но мы героически не слышим. Воспитание и сама жизнь должна строиться по определённым законам, здесь анархия недопустима. Пример «светлого пути» к правильной постановке вопроса о воспитании ещё не забыт: это советская педагогика. Всего то и мудрости: заменить «научный коммунизм» на мифологемы традиционных религий. Храмы есть, службы в них идут, осталось только разработать методику религиозного воспитания. Без этого каждый из нас полумаугли и немного «айртон».

Здесь я имею в виду:

  1. «Новых» маугли, — детей, которых родители отдали на воспитание зверям. Сколько их?! А сколько тех, воспитанных вдали от ДНВ и потому частично маугли!
  2. Айртон — антигерой Жюль Верна одичавший на необитаемом острове.