Зорин или заман

«хрен редки не слаще». То, что произошло не так давно в Токийском метро, может и у нас повториться с пресловутым «новичком», если потакать мужичкам, способным написать 6ть томов о православии. Они сами в подземку не полезут, а будут спокойно музицировать в своей келье с роялем. Ханжество добьет Россию. Гендерный ракурс в религии вопиет: в священники берут только мужичков, а женщины потворствуют в странном уничижении. Уж в чём, в чём, а в религии можно было потрафить преференциями слабому полу. Представляю, каково им исповедоваться «батюшке» и видно, как сглатывают слюну молодой священник, когда выслушивает подробности прегрешения. Естественней, наверно, если исповедовать будет женщина женщину. И мужичкам полезней раскаяться перед мудрой матушкой, а не собрату по гнусности.

Найти бы где-то Лютерину, которая прибьёт надёжными гвоздями в интернете свою «буллу», и не спровоцирует Варфоломеевские  ночи.

 «Хорошенькое личико

и мне внушает мысли гнусные вполне» — это гомерическое признание поэта (Байрон). Очевидно, что это изъян любой особи мужского пола. Значит, социум из таких гнусных особей не жизнеспособен без идеологической системы – религии. Иначе, откуда взяться «порядку»? Интересный диалог представили ТВ в программе: «Не верю». Свели в диалоге маститого журналиста и священника, обличие которого пугает: голос скрипучий, взор типичный для чекиста – инквизитора. К тому же он написал 6ть томов о православии. «Не читал», но страшно подумать о содержании. Раунды закончились в «ничью»: оба достойны звания: «тартюф». Мужикам нужно запретить теологические мысли: ибо получится либо идеологический автомат Калашникова, либо майнкампф.

Другое дело женщины. Вот бывшая монашка из Англии написала «Биографию Бога», немного революционно, но доходчиво и (даже) материалистично. Вот бы и нашим женщинам заказать «биографию, но не Бога, а жизнеспособного социума в период матриархата, где все счастливы: мужиков там не травили голодом, как трутней.

 

Что могут женщины

и не могут мужчины. Из мужчин получаются хорошие иллюзионисты: так у немцев изредка появляется желание добежать до Урала и расширить жизненное пространство. А русские мечтают построить коммунизм – некий непонятный фокус. Американцы жить не могут без гегемонии. Жить внутри иллюзии – это метода сектантов, а секта – это недоразвитая религия. На «яблочный спас» наблюдалось показательное явление: церковь была заполнена почти полностью, но концентрация мужчин приближалась к нулю, и отсутствовали завсегдатели.  Устали мужики от религии, искренность выветрилась из храма. Преклонного возраста бабушки тоже проигнорировали Преображение. Уж не знамение ли это: просыпается матриархат? Храмовая летаргия пугает детородных женщин, неспешная литургия не вдохновляет.  Вспоминается фраза перестроечного сантехника: «здесь не краник менять надо, а всю систему». Домашний порядок пестуют (в основном) женщины, вот и порядок в храмах, возможно, поручить слабому физически, но сильному идеологически, полу.

И при этом, не спровоцировать религиозную смуту. Есть простая и доступная чисто женскому коллективу задача. Есть маленький  городок с названием Городец, где есть «продвинутый»  женский монастырь. Вот бы призвать этих новейших амазонок на государственное послушание: поручить дело не только государственной, но и вселенской важности. Сила амазонок не мечём крутить, а мозгами, в их рядах стоит поискать героев в юбках, аналогов: Макаренко, Ушинскому, Сухомлинскому и т. д. Мужики всегда только трансляторы в этой сфере, а натуральная генетическая мудрость, она в женском начале.

Патриархат

или матриархат? Вот вопрос для настоящей демократии. Выбирать из списка, где «все хуже» той кандидатуры, которая сейчас нужна социуму – это суицид общества. Так выбрали Керенского и могли выбрать Нирыбкина – Нимяскина. Было бы прекрасно, если Екатерину 2ю выбрали, но в то время моды такой не было, но матриархат она провела на высоком уровне. Чересполосица нужна, видимо, на выборах: один сезон в списке кандидатов одни женщины, после 2а сезона одни мужики (или наоборот?).

 

Деньги

 для предпринимателя то же самое, что краска для художника. Но никогда художник не будет расходовать свои краски для украшения забора маховой кистью. Призывать к аскетизму – дело не благодарное и бесполезное. Но как призвать футболистов, шоуменов, предпринимателей и пр, и пр.  не сжигать в камине «овеществлённый труд». Рачительность мужчин (в этом смысле) сомнительна: недаром пришлось прибегнуть к спасительному матриархату при переходе от охоты к землепашеству. Обидно, конечно, снова залазить под «каблук», но на «кону» судьба разумной цивилизации. Ради этого и на гендерный фашизм  можно согласиться. Тем более, если он получится похожим на «рай».

«Государство

есть живая система всеобщего уважения и доверия». Как же эту прекрасную систему, которую так многословно проповедовал Иван Ильин,  превратить из слов в реальное дело. Мужественный философ, которому удалось сбежать из майданутой России, жил бы он в эпоху матриархата, расцеловали бы его матушки – руководительницы и стал бы он главным, на кого похожи все рождающиеся младенцы. И быстро погибло бы племя от инцеста. Безвыходность?

Нет же, Если только этот фиорд философии растолковать женщинам, они без всяких Данко, озабоченных членовредительством, найдут путь в «светлое будущее».

Бестолковые капиталисты

Иррациональный предприниматель – главный враг хомосапиенсов, когда заработав первые деньги, он приобретает первую престижную безделушку. Это неуважение к человечеству, не должное понимание, что деньги – это  «овеществлённый человеческий труд».  Океанская яхта, замок и прочее, что используется на 0.1% от себестоимости – это хуже воровства. Автомобиль, если он не средство передвижения, а престижный фетиш – тоже воровство. Почему же хуже воровства? Сворованное хотя бы принесёт пользу ворам, которые после отдыха в НЕ пионерском лагере, её используют. А так, точно хуже : это же «топить камин ассигнациями», труд вылетает в трубу.

Мне кажется, что я знаю, как должно быть устроено социальное государство – это тривиальные истины, но их стоит утаивать, иначе сочтут пошлым идиотом. Такие мысли нужно пропустить через блендер женского форума, но сначала форумчан нужно научить географии фиордов философии. Согласитесь, кроме географии в гендерной философии нет ничего.

История семьи

отрезок маленький по сравнению и со всей историей хомосапиенсов и это самая «крутая» инновация, которая прошла шлифовку и полировку в период матриархата. Рудименты мускулинных вождей сохранились ещё в религиях, где позволяется многожёнство. Есть мнения и слухи, что женские монастыри идейно обустроены лучше, а в анекдотах про  тоннели между монастырями большую часть пути прорывают именно женщины. «Платоны» и «гегели» у нас в России какие-то невнятные: женщин нужно приглашать в философы. Только кто же их научит? Опасно получить очередную ватагу бездельниц.  Может быть среди феминисток поискать «Василису премудрую». Мудрая распорядительность женщин ещё не выветрилась со времён матриархата, а это главное, чего не хватает нам – хомосапиенсам. Женщины, если им дать информацию – знания: как строили большевики социальное государство, каких педагогов направляли на фабрику «настоящих людей», сумеют организовать семейный монастырь.Это представительницы слабого пола (но природой) обязаны новой жизнью «смерть попрать.

Спасти семью,

как ячейку. Пусть не государства, не стаи, не табуна и не «команды молодости нашей», а уютным союзом из двух особей ради продления разумной жизни на родной планете. «Шведская», будет семья или, «советская — образцовая»: это нам доподлинно неизвестно, но этот «большой секрет»- есть должок некого круга специальных профессионалов. Признаюсь, у меня появляются крупицы злости: ну почему мы технари, шахтёры, газовики, дворники и т.д. исправно несём свой жизненный крест, а некоторые сибаритствуют в мыслительной расслабленности. Примеров много. Ницше  расслабленностью своей философии спровоцировал фюрера в Германии. А Лютер и прочие протестанты, не прогнозируя своих действий, ввергают людей в религиозные войны.

Получается, что недофилосов Ленин был единственным человеком, кто попытался в полки по-настоящему мудрых людей набрать имеющихся в наличии священников, философов, жаль, тогда специалисты – психологи ещё не котировались. Ленинский социализм – это общегосударственный семейный монастырь. Такой монстр (случайно) оказался на 70 лет чемпионом экономической пассионарности. Чего-то не хватило для долговечности?