Вчера наткнулся на телешоу Бабаяна о педагогике: мрак и морок неописуемый. Фамилии: Макаренко, Ушинский, Сухомлинский не прозвучали ни разу. А что ждать, если торжествует «культ» — религия денег – страсть потреблять максимально. Такую штуку испытывают на Украине: группа «успешных», как сыр в масле, катаются, а другие в окопах и квартирах мёрзнут, но счастья нет на лицах украинского социума, только растерянность и недоумение вторым пришествием перестройки.
Наши, российские гении уже предсказали дату: 22 октября 2017 года, когда дадут нам «ключ к уразумению». Какое счастье: париться не надо (потеть мозгами), придёт вождь небесный и всё решит за нас. Но у гениев всегда мозги с дефектом и расположены наперекосяк: либо «майн кампф» предложат, либо «мировую революцию», либо перестройку с перестрелкой.
Я вижу, что прямо сейчас кто-то пытается прорваться на этот сайт, желая обругать меня за позитивность к личности Ленина. Какой-то независящий от меня «фильтр» мешает этому. Советую: бросать такие камешки только тем, кто чувствует себя безгрешным, тогда всё просто, ВЫ за чертой нашей культуры, которая требует всегда помнить о греховной сути своей и жажде покаяния. Помнить нужно и о том, что первым жителем Рая стал жестокий до мерзости разбойник, которому удалось искренне раскаяться.
Мне страшно заклядывать в Ваше сознание. Вы, вождь одинокого интернет мирка, уже расстреляли меня виртуально и отправили в ссылку за черту культуры. Я хорошо знаю, что грешен, но это не значит, что я должен перестать мыслить критически и не называть очевидного убийцу, бесконечно далекого от какого-либо раскаяния убийцей. Даже если допустить, что Ленин успешно создал, а Сталин воплотил образ продуктивной социальной модели, в чем смысл этой конструкции вообще? Вы пишете о мудрости народа, вырабатываете критерий некоей соборной пассионарности, которая должна оправдать все. Я с этим абсолютно не согласен. Я считаю, что равно как для каждого человека, так и для общества, критерием, если этот термин здесь уместен, является духовный путь, который может принимать множество форм. Одной из этих форм может быть и соборность, в том числе. Но ссср был лишь искусственной клеткой штампов сознания, в которую людей загнали репрессиями. Самым лучшим, что дала эта модель был человек этический, пылающий интузиазмом к объяснению и, по-сути, порабощению материи. Но этика советского человека была следствием материалистического подхода и не имела никакого отношения к работе духа. Материалистический подход (все можно познать и использовать) и был клеткой, в которую заперли человеческий дух, оттого советский человек и не породил никакой на самом деле культуры, все ценное, что было создано при ссср создавалось по-сути вопреки системе и, может отчасти, благодаря ее тупому давлению. Оттого он и рухнул, как исполин на глинянных ногах, что жизнь зачахла и загнила в нем без работы духа. Допустите на минуту собственную небезгрешность, но не только в русле жизни, а и в русле развития собственной мысли. Потому что ваш текст порождает чудовищ.