«Божественным СЛОВОМ мир вызван из своего небытия, и есть СЛОВО для всего существующего, СЛОВО в каждой вещи, для каждой вещи, СЛОВО, которое является нормой ее существования и путем к ее преображению». Как же правильно и красиво пишут православные философы! Только нужно уточнить: речь идёт не о физическом мироздании (оставим это в естествознании), а в сфере социума: отношений внутри социума и в отношениях между социумами. В Евангелие говорится не о началах материализма, но о пути разума в цивилизацию. Тогда совсем другой окрас приобретают следующие в этом ряду мысли. «Слово было у Бога». Отсюда почитание у нас Богородицы – это образ матери, которая вживляет нам СЛОВА. «Слово было Бог». СЛОВА вживлённые нам матерью – это коллективный разум – БОГ.
«Коня на бегу остановит…»
А мужики ещё и издеваются: лучше бы позвонила в МЧС и занялась, чем ни будь полезным. Уж 25 веков комедии про Лисистрату http://leonatus.ucoz.ru/load/1-1-0-17, а принцип не меняется: мужики воюют за власть, всласть, а женщинам оставляют проблемы быта. Методы, использованные мудрой Лисистратой, несколько фривольны, но за два с половиной тысячелетия многое изменилось: есть демократия. Она девальвировала, а у нас, в России, стала символом «распила» — мега воровства. Но лучше (говорят) ни чего не придумали. У Лисистраты была не менее знаменитая современница – Ксантипой звали, она регулярно поколачивала своего мужа. Тем и знаменита стала, видимо, от частых сотрясений головы муж, которого звали Сократ, стал философом: он много думал о демократии. Но я не о демократии, а о том, что в те далёкие годы женщины ещё помнили о своей руководящей миссии, и мужики до сих пор помнят (как о кошмаре) своё второстепенство. Вот почему в списках кандидатов в президенты женщин нет и ещё потому, что не нашлось ни одной женщины бестолковой, стервозной и непроходной в нужной степени.
В чём же наше мужское горе луковое? В стаях – табунах животных нет такого перманентного демократического бардака, как у нас. Борьба за власть, начинается только, если вожак состарился или ранен, а в остальные дни и годы – тоталитарный порядок. Для животных такой «порядок» вековечен, но у нас другой путь – цивилизованный.
«Православная политика»
Парадоксальное сочетание слов, это как «одиночество в толпе», чёрный снег или сухая вода. Почему мы даже в жару не уподобляемся нудистам? Не принято это – голым в присутственном месте (кроме бани), стыдно. Стыд, совесть, нравственность, традиции, патриотизм и ещё многое – это епархия религии, это только часть мировоззрения. Не нужно сюда приплетать физическое мировоззрение (основы мироздания). Мудрость матриархального (женского) подхода – в разделении этих понятий во времени. Религиозное воспитание в детстве на основе совершенных Богов должно давать совершенную паству, способную к соборной общности. И всё. Остальное приложится, в том числе и материалистическое мировоззрение.
Религиозность, когда её разбудят, во много раз умножает силы. Религиозность в политике, — это синоним гражданской войны.
Святыня
«Никакими человеческими аргументами, особенно исходящими от нашего помраченного разума, от нашей испорченной нравственной природы, невозможно объяснить это величайшее тяготение к святыне (Патриарх Кирилл). Но ещё меньше аргументов для оправдания порочного списка претендентов на пост президента: там не нашлось места для земной матроны – женщины, а таковых у нас больше половины населения. А всё страх, но не Божий. Трусливо наше мужское, политически активное братство. Надо бы исправить «прописную истину», что любая кухарка может управлять государством, сделать это утверждение симметричным: любой (в смысле никакой – серый) мужичёк может управлять государством. Оскорбительная, уничижительная версия, но об этом вопиет список претендентов. И не возмущайтесь: версия о «кухарке» не менее оскорбительна и аморальна по отношению к прекрасному полу.
Почему же так свят даже Пояс Пресвятой Богородицы? Так выражается наше особое отношение к далекой прародительнице из матриархата, где она зажгла свет цивилизации. А мы, мужики, все обозримые века пытаемся цивилизацию разрушить
Образ мужа, или Авраам
Не возможно представить себе женщину (Авраамиху — Сару), которая в религиозном порыве возьмёт нож и совершит попытку убийства своего ребёнка, хотя аборт – обычное дело и отказниц много. Но это издержки момента: женщина ещё не стала матерью. Авраам — явление не редкое: любой офицер по приказу бога – молоха войны отправит на смерть сына, не своего, «но разве от этого легче». Говорят мы все — племя Авраамово: племя «рыцарей веры» и совсем недавно нас по-хамски, не по-людски, принуждали к рыцарству в большевистской вере. Сколько же несчастных Исааков наши деды изуродовали! Не отвели тогда большевистские боги карающую руку фанатичных Авраамов. Всплески рыцарства верующих не редкий феномен: у нас пытаются подсмотреть «конец света», в Израиле люди в черном (буквально) плюют на одетых разноцветно, экономика «запада» стагнирует, ей религиозно не доверяют и перестают потреблять. Но главный «рыцарь веры» говорил откровенно: «мне еще далеко до веры, но я не пытаюсь на этом основании осквернять великое или обманывать себя, превращая веру в детскую болезнь» (http://www.vehi.net/kierkegor/kjerkegor.html). Удивительно, но у женщин нет такого разрыва со своим «Я», поэтому нужно сделать маленький шажок в сторону ИХ веры.
Куда светить, куда грести?
Это мы запросто: вырвем сердце и осветим путь или взойдем на галеры и будем грести, грести… Путей много, подсказал бы кто: который освещать, а то ведь, в тупик можно завести, там и сердце растопчут. И грести в тёмную, без абриса, без карты, рискованно. Но (слава Богу) нет у нас пока фюрера, который знает: куда идти. А у кого спросить то? Вспомните, наконец, про множество кухарок, для которых руководить государством – сущий пустяк, без всяких вырываний сердца и унылой гребли. Кухарки тоже не знают, куда идти, но они спросят своих товарок, или нас, мужиков, и, основываясь на присущей только им государственной интуиции, заставят грести в нужную сторону и светить, куда надо. И причём здесь кухарки? Ленин, наверно имел ввиду Надежду Константиновну, которая в ссылке его кормила, но у ней детей не было, а значит это не совсем правильная кандидатура.
Гигантский тупик
ПОРЯДОК, установленный нами, мужиками на планете Земля – это тупик и ступор. Даже построение социального государства – «Джамахирии» и то закончилось катастрофой. Эту «непонятность» строил мужик – вождь: результат – закономерен, а вот закончи он свой земной путь вовремя, какая ни будь пятая жена из его гарема, могла бы этот «проект» довести до логического конца. Судьба Джамахирии – копия судьбы России в присно памятном, 17ом. В этих двух случаях виноваты не «пятая колонна», не интервенты, так кончаются благие начинания мужиков, а передай наш царь при отречении власть своей немке, Александре Федоровне, глядишь, она не хуже справились бы с империей и Первой Мировой Войной, чем Екатерина Великая. Наша мужская тупость в вопросах стратегии заложена в бедах планеты Земля. Поголовная борьба за власть, за редчайшую чиновничью должность, за звание царя или президента, чревата гибелью цивилизации. Уверен: цивилизация родилась при матриархате, мы мужики лишь уродовали её, а можем и уничтожить совсем, имея современные технические средства убийства друг друга.
Советы женщине 1
Некоторые дети пишут в Великий Устюг Деду Морозу и формулируют свои желания: дети умеют высказываться на эту тему. О нас, взрослых так не скажешь. Властью недовольны все, поголовно, но не конкретно. Спросите себя, опросите ближайшее окружение: вы услышите (даже от себя самого) постыдный детский лепет. В табуне мустангов, даже самый жухлый жеребец позиционирует себя вожаком и посетует, что не его, серого, признали вождём. Мы, мужики, такие же дети табуна – стаи. Великая природа (наши инстинкты) требуют от любого нашего собрата подсознательно рассчитывать на лидерство, хотя бы в семье, а там и на большее. При таком подходе мы ни когда не построили бы цивилизацию, путёвку туда написали в эпоху матриархата, после власть перешла жрецам, а уж после узурпаторы мужчины всё переиначили. Но в наших мозгах не живёт СТРАТЕГИЯ, всё фрагментарно и не закончено. Власть в семье мы рассматриваем, как ступеньку для властей в коллективах и наконец, скапливаемся, как вода у слива в ванной: крутимся во властной воронке, которая может (не дай Бог) вбросить любой «мусор». Да мы умеем бороться за власть, но не знаем, как ей пользоваться и не узнаем: генетический код не позволит. Зато, любая женщина, имеющая уже детей, прекрасно знает цель нашей жизни. Прав был Ленин: любая кухарка управится с гос. властью лучше, чем мудрейший из мужиков и не надо пугаться «кухарки»: ведь есть и не менее мудрые женщины
Мужественное покаяние
Уйма времени прошла с времён матриархата. Имеем ли мы право гордиться прошлым? Прекрасная планета Земля не знала периодов мирного времени, перманентная война – базовая характеристика нашей истории, и только тоненький голосок известной певицы взывает: «только б не было войны»! Этим гордиться нельзя, мы, мужики, должны быть наказаны, епитимья́, для нас не суровая. Нужно, всего лишь, отказаться от претензий на высшую власть. И не стоит вносить это конституцию: само собой решится, если в списке претендентов окажется женщина, — она и станет президентом. И мы мужички не пострадаем: в нас ещё сохранился ген подчинения вожаку – вождю и пусть он будет в юбке. В конце концов, для мужчин оказаться в списке претендентов на высший пост, станет постыдным, как посетить женский wc.
Феминизм и религиозность
Феминизм не стоит рассматривать, как тотальную подкаблучность. От власти в семье, до министерского портфеля особи разных полов равно пригодны для руководства, но ядовитые мужские гормоны не позволяют мужикам руководить мудро на высшей должности. Главное даже не в этом: редко, но бывает, и мужик руководит достойно, это напрочь лишает остальное мужское население праведного поведения. Здесь и начинается бандититизм, коррупция, разврат вплоть до педофилии. Таковы издержки рудиментарного стадного инстинкта, это недоосознанный протест, недовольство узурпацией власти. Верховная власть особи мужского рода не будет восприниматься легитимной — никогда. Только инквизиция (типа ВЧК или гестапо) способна призвать общество к порядку, если обществом руководит мужчина. Дорого это и не надёжно.
Зато, практически любая женщина на высшей должности в государстве будет эффективней самого умного, сильного и харизматичного мужичка. Ибо, она интуитивно знает приоритеты общества, по крайней мере, это не «лошади, власть и война». Любая женщина, имея такую власть, сумеет заставить мужиков: разводить своих лошадей (пусть виртуальных), применять власть там где надо, воевать с житейскими проблемами и своими не праведными помыслами, которые не истребимы. Только женщина способна уразумить, что религия – это не набор догм и суеверий и что религиозность – это наш основной инстинкт, а не сексуальность, как подразумеваем мы, от природы порочные.
