Охотники и криминалисты часто используют обоняние собак в своих поисках. Часто и собака не нужна: стоит только задать вопрос, куда повела бы собака? Китайская мудрость – САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ вопрос: будь они живы (Ленин и Мао), какой бы путь они нам предначертали? Правильный путь выбрали наши соседи (?), цветут и пахнут (пока). Академик Павлов констатировал, что Ленин мыслил одной половиной мозга, по счастливой случайности, эта половина оказалась женской, не отравленной мужским началом. Не без крови, но приняли мы идеи (ущербного, вроде бы) мозга, и Бог подарил нам почти полвека пассионарной истории. Дороговато заплатили мы за это «счастье». Давайте же попросим Всевышнего Бога – мудрость и жизненный опыт близких и далёких предков, показать нам снова правильный путь. Нам нужно вежливо посторониться, убрать надолбы наших мужицких мозгов и послушать, что скажет обобщенная женская мудрость.
Власть от Бога?
Или от демократии?
Это о «дуэли» Михалкова (НС) и Прохоровой (ИД), Такое впечатление, что МС не понимает, что значит Слово Бог, а ИД не понимает что-то о культуре. (не даром, многие думают о кобуре в такой ситуации). Богов больше, чем религий. НС — как член КПСС, знает большевистских богов их особенности и ВЛАСТЬ, которую они генерировали. Теперь НС – православный, жизненный опыт и талант заставляют думать и о Боге и о Власти. «Невоцерковлённая» ИД думает о том же самом, только её бог спрятался где-то в книгоиздательстве и не может сообщить «демосу» о своих планах. Видно, что власть течёт, а где вытекает, не понятно. Не менее яркая жрица культуры появилась, вдруг, на болотной. Увидела там скопление президентов, увидела там кипение чего-то, но не поняла, что это испарение неудовлетворённой религиозности – жажды общего дела – мечта о большой, доброй, строгой семье.
Мудрые ассенизаторы не зовут нас на помощь. Мы технари, из соображений техники безопасности не пригласим гуманитариев на консультации. И Вы – элита культуры, просто обязаны рассказать нам о своём (пусть индивидуальном) видении Бога, власти, демократии, свободы и т.д. и т.д. Это Ваш хлеб!
Сектанты
Комментарий к предыдущей странице. Написано демократом.
Живы ещё и вечно молоды, как Ленин, комуняки. «Чья бы мычала…». Они свою партийную идеологию – веру, внедрили в каждый кровеносный капилляр своей политической системы. Православие и другие религии, просто юные непорочные снегурочки, по сравнению с сектой коммунистов. Любые секты и все прочие религиозные образования – это «опиум для народа», как не крути риторическую мясорубку слов. НЕ ВЕРЮ в чудотворную мудрость верховной жрицы из сказки госпожи Л. Е. Улитской. Зачем её на болотную занесло? Ошиблась адресом?
Атеист пархатый
или рецензия на ненаписанный роман. Автор рецензии — атеист.
Модно стало пиариться. Даже руководство государства, как на службу появляются на литургиях – церковной службе. Литераторы вообще пошли в разнос: популярный писатель сделал из монашки «Шерлока Холмса». Симпатичный детектив получился, так рожать детей некому будет, — все отправятся в монастыри. Но особенно уморителен от смеха роман, о госпоже президентше, известной писательницы. Написано занятно, прочитал запоем и потом понял: это вредоносная «лажа». Так раздувается кадило мракобесия, — нас зовут в царство нищих духом, покорных своей судьбе и своим работодателям – мироедам. Нас зовут покорно жертвовать на «ООО Православие». Такие романы нужно ставить в один ряд с порнографией, учитывая сладостную их притягательность.
Задачка
Часто бывает: задачу труднее сформулировать, чем решить. На ближайшие 12ть лет нам «светит» мужественное правление, это когда «много движений и никаких достижений». Такое с нами было перед первой мировой войной. Огромная страна, Россия, ВВП которой зашкаливает разумные пределы, вдруг резко тормозит, проигрывает войну и свою историю. Тут же вляпывается в иную историю: новый влёт и… падение. Может быть в Генштаб обратиться, там умеют такие коллизии анализировать, прогнозировать будущее и планировать новые сражения. Вдруг я прав и все несчастья в отсутствии женского начала в нашей истории. Генштаб здесь и пригодится, чего уж проще: втайне от женщин (раз уж нет их у власти) воспользоваться их мудростью. Наша учесть, печальна, если генштаб не поможет: вещуны прогнозируют даже гибель русского языка, если не одумаемся. В генштабе часто мысленно разыгрываю предполагаемую баталию. Вот и задача «задачки» спросить и спрогнозировать действие виртуальной женщины (за неимением натуральной) будь она на макушке власти. Даже не генштаб нужен, а уважение к истории. Совсем недавно, личность (умом наполовину женщина) в верховной власти была – это Ленин. Будь он 100%м, то не стал бы цепляться за большевистскую секту, а воспользовался традиционными культами (культурами). Религии, они, как парус, ветшает парус и гибнет культура, но если парус в тонусе, то пассионарность гарантируется.
«Коня на бегу остановит…»
А мужики ещё и издеваются: лучше бы позвонила в МЧС и занялась, чем ни будь полезным. Уж 25 веков комедии про Лисистрату http://leonatus.ucoz.ru/load/1-1-0-17, а принцип не меняется: мужики воюют за власть, всласть, а женщинам оставляют проблемы быта. Методы, использованные мудрой Лисистратой, несколько фривольны, но за два с половиной тысячелетия многое изменилось: есть демократия. Она девальвировала, а у нас, в России, стала символом «распила» — мега воровства. Но лучше (говорят) ни чего не придумали. У Лисистраты была не менее знаменитая современница – Ксантипой звали, она регулярно поколачивала своего мужа. Тем и знаменита стала, видимо, от частых сотрясений головы муж, которого звали Сократ, стал философом: он много думал о демократии. Но я не о демократии, а о том, что в те далёкие годы женщины ещё помнили о своей руководящей миссии, и мужики до сих пор помнят (как о кошмаре) своё второстепенство. Вот почему в списках кандидатов в президенты женщин нет и ещё потому, что не нашлось ни одной женщины бестолковой, стервозной и непроходной в нужной степени.
В чём же наше мужское горе луковое? В стаях – табунах животных нет такого перманентного демократического бардака, как у нас. Борьба за власть, начинается только, если вожак состарился или ранен, а в остальные дни и годы – тоталитарный порядок. Для животных такой «порядок» вековечен, но у нас другой путь – цивилизованный.
«Православная политика»
Парадоксальное сочетание слов, это как «одиночество в толпе», чёрный снег или сухая вода. Почему мы даже в жару не уподобляемся нудистам? Не принято это – голым в присутственном месте (кроме бани), стыдно. Стыд, совесть, нравственность, традиции, патриотизм и ещё многое – это епархия религии, это только часть мировоззрения. Не нужно сюда приплетать физическое мировоззрение (основы мироздания). Мудрость матриархального (женского) подхода – в разделении этих понятий во времени. Религиозное воспитание в детстве на основе совершенных Богов должно давать совершенную паству, способную к соборной общности. И всё. Остальное приложится, в том числе и материалистическое мировоззрение.
Религиозность, когда её разбудят, во много раз умножает силы. Религиозность в политике, — это синоним гражданской войны.
Святыня
«Никакими человеческими аргументами, особенно исходящими от нашего помраченного разума, от нашей испорченной нравственной природы, невозможно объяснить это величайшее тяготение к святыне (Патриарх Кирилл). Но ещё меньше аргументов для оправдания порочного списка претендентов на пост президента: там не нашлось места для земной матроны – женщины, а таковых у нас больше половины населения. А всё страх, но не Божий. Трусливо наше мужское, политически активное братство. Надо бы исправить «прописную истину», что любая кухарка может управлять государством, сделать это утверждение симметричным: любой (в смысле никакой – серый) мужичёк может управлять государством. Оскорбительная, уничижительная версия, но об этом вопиет список претендентов. И не возмущайтесь: версия о «кухарке» не менее оскорбительна и аморальна по отношению к прекрасному полу.
Почему же так свят даже Пояс Пресвятой Богородицы? Так выражается наше особое отношение к далекой прародительнице из матриархата, где она зажгла свет цивилизации. А мы, мужики, все обозримые века пытаемся цивилизацию разрушить
Рыцари веры –
страшное явление: сами не верят, но от других веру требуют. Их миссия опирается на религиозные (сектантские) приёмы, а здесь к их услугам пассионарность – особая энергия (эликсир, допинг, наркотик). Известное применение такого приёма закончилось Нюрнбергским процессом, а у нас позволило восстановить страну после «красной» революции. Нам бы и сейчас немного пассионарности, а то какая- то скучная стабильность, выдаваемая за благо, стабильность, добываемая из недр земли нашей (пока). Нормальные мужики включать пассионарность не способны, их нужно либо отравить хлором как Гитлера, либо оставить только женскую долю мозга, а мужскую удалить, как у Ленина. Кастрация для этого бесполезна. Зато ЛЮБАЯ кухарка включит пассионарность запросто. И остаётся замечательная возможность: не выбирать «любую», а, наоборот, выбрать самую прекрасную, самую премудрую. ТАКАЯ включит и пассионарность под стать себе. ТАКАЯ и нас заставит уважать друг друга, а не бодаться по пустякам.
С новым годом!
Феминизм и религиозность
Феминизм не стоит рассматривать, как тотальную подкаблучность. От власти в семье, до министерского портфеля особи разных полов равно пригодны для руководства, но ядовитые мужские гормоны не позволяют мужикам руководить мудро на высшей должности. Главное даже не в этом: редко, но бывает, и мужик руководит достойно, это напрочь лишает остальное мужское население праведного поведения. Здесь и начинается бандититизм, коррупция, разврат вплоть до педофилии. Таковы издержки рудиментарного стадного инстинкта, это недоосознанный протест, недовольство узурпацией власти. Верховная власть особи мужского рода не будет восприниматься легитимной — никогда. Только инквизиция (типа ВЧК или гестапо) способна призвать общество к порядку, если обществом руководит мужчина. Дорого это и не надёжно.
Зато, практически любая женщина на высшей должности в государстве будет эффективней самого умного, сильного и харизматичного мужичка. Ибо, она интуитивно знает приоритеты общества, по крайней мере, это не «лошади, власть и война». Любая женщина, имея такую власть, сумеет заставить мужиков: разводить своих лошадей (пусть виртуальных), применять власть там где надо, воевать с житейскими проблемами и своими не праведными помыслами, которые не истребимы. Только женщина способна уразумить, что религия – это не набор догм и суеверий и что религиозность – это наш основной инстинкт, а не сексуальность, как подразумеваем мы, от природы порочные.
