может быть и не тронулся, но точно подтаял. Вот здесь http://www.regnum.ru/news/society/1978417.html без ссылок на психоаналитиков требуют прировнять по статусу религии и департаменты культуры. Только зачем требовать политизации религий? «Губительное искушение превратить так нужную борьбу за то, чтобы политика в России стала православной, — в борьбу за то, чтобы Православие в России стало политическим (а значит, уже не православным)”. Причина отделения религий от государства: в страхе. При демократических выборах во власть выигрывать будут священники, они психоаналитики, немного гипнотизёры – профессионалы. Чиновники останутся не у дел.
Завидую (белой завистью) автору (Д. Юрьев), так я завидовал когда-то капитанам команд КВН: сколько остроумия и эрудиции. Прекрасно, если это не разновидность «смеховой культуры» (культуры №2). Таких остроумных и мудрых авторов у нас не мало: «шутили над идеологией – и это было здорово, потом стали шутить над культурой – это стало глупо, потом стали шутить над страной – и это стало противно».( М. Кантор). Великий магистр такой культуры предлагал к ноге балерины «динаму» приделать. Смешно? Но, если бы, то польза на крохи — гарантирована. Говорят философия, лингвистика и сатира выросли на одном стволике. Причём, подвоем, столбиком с корнями, была лингвистика, так формировалось осознание действительности. В некоторых вопросах действительность так и не проросла. Слово культура никак не найдёт свою «действительность» — объективную реальность. Явно происходит от слова КУЛЬТ, но тогда, что такое религия? Неужели требуется «гомерический смех»: чтобы разобраться, отделять культы от государства или прировнять к балету, опере, живописи, литературе и пр. Где же столько смеху то взять?
