Критика

Не только в области религии можно найти предметы критики. Моду одежды тоже критикуют, и там можно дойти до атеизма: нудизм это называется. Достаточно редкое движение, не каждый способен  в присутственном месте обнажиться. Хотя на моей родине была деревня, где все ходили в одну баню: так там было принято, и никто их по линии нравственности не преследовал. Но где пределы «толерантности»? А если из политических соображений, одна из многочисленных партий устроит несанкционированный туалет на Красной площади в поддержку права   панк —  концертов в храмах? Бедная власть предержащая.

Атеизм – это уже мега хулиганство, а отделение религий от государства – элементарная глупость. Вот большевики, не бог весть какие мудрые, а назвали свою религию «руководящей и направляющей». Всех тошнило, но страна жила динамично (пассионарно) и местами даже счастливо. «Западная» религия не претендует на тотальное руководство, но указует: деньги главное. Наши религии (потенциально) более  совершенны. Но штамп –  это опиум для народа, довлеет. А может не так: Мудрость народа в вопросах идеологии – это Бог, а религия – это работа Бога.

Склад ума

Склад ума имеет существенные гендерные особенности. Профессионально могу сказать: по части механики и металлоконструкций ум женщин слабоват, зато при детализации проектов  этот ум предпочтительней. Главное, женщины обычно и не претендуют на роль ведущих конструкторов. Противоположная картина на другом поле. В этических вопросах мы, мужики, — простаки и «валенки», и общества, которые мы строим, проживают на грани войны и мира: на войну тратим средств больше, чем на мир (быт). Женщин мы, мускулистый пол, не допускаем даже до критики нашей глупости. Вот и стоят бедненькие и прекрасные в очередях к религиозным святыням, надеются, что до нашего ущербного разума что-то дойдёт. В вопросе: «для чего жить» с древних времён Платона ничего не изменилось. По Платону: большая часть людей живёт по инерции, просто размножаясь, сохраняя себя в памяти потомства. Некоторые пытаются увековечить себя в памятниках  искусства. А  «избранным» советуют «поголубеть» и попытаться увидеть прекрасное само по себе, отрешенным от вульгарного того, что прекрасно. Женщины на это лишь покрутят пальцем у виска. Для женщин всё предельно понятно: нужно произвести потомство, не просто родить, но воспитать, а после проследить, чтобы внуки видели такую же цель в жизни. Технологию достижения такой цели женщины разработали ещё в матриархате,  задолго до витиеватых платонов. Эту технологию после назвали педагогикой или религией.

Что знают женщины?

? что не умеем понять мы Мужики? У многих животных особи женского пола готовы жертвовать своей жизнью ради сохранения потомства.  Вот и наши женщины (в основной массе) понимают: главное предназначение человека – это продление в потомстве своей короткой жизни. Ещё в матриархате женщины поняли и до сих пор помнят: родить ребёнка – малая часть дела. Нужно ещё воспитать восприемников – продолжателей рода, ведь, не вся информация о жизни прилагается к человеку при рождении, в качестве инстинктов. Нужны ещё знания отцов и дедов, выраженные  СЛОВАМ?. Протопедагогика и есть проторелигия . Большая часть педагогики – это принцип: «делай, как Я». Воспитать девочку на положительных примерах, нет проблем, но с мальчиками всё не просто. Даже Данко, идеальный герой Горького, который вырвал сердце и провел сквозь дебри свой народ, начнёт канючить о вознаграждении, или (ещё проще) стырит вознаграждение, оправдывая себя справедливостью. Такие уж мы – «козлы». В среде женщин нет проблемы положительной героини, а воспитывать мальчиков не на чем, где они «отечества отцы», которых не срамно выдавать за образцы. Для воспитания мальчиков женщины ещё в матриархате лепили образ рафинированного мужчины – идеального вождя племени. Мифы о таком вожде становились учебником по педагогике – религией. Религий человечество испытало великое множество и сейчас испытывает в неких клубах «по интересам», называемых сектами. Мы так долго жили с религиями, что теперь, оставшись (фактически) без культа – основы воспитания, чувствуем себя ранеными, а, значит, склонны к любой агрессии.

Вожди

Как правило, вожди всегда протестанты. Самые «вождючие» вожди — это Гитлер и Ленин. Общее у них — персонализированная религия. Удивителен успех и невероятна пассионарность народов, проглотивших яд таких религий. «Тонкая» восточная мудрость нашла противоядие и китайцы не бедствуют, а вот Пол Пот противоядия не нашел. Феноменов похожих на религии великое множество, их можно найти в истории любой «цветной» революции. Примечательно: фашистская и большевистская революции были цветными – коричневой и красной.

«В хорошо управляемой стране нужна главенствующая религия и зависимые от государства священники. Церковь должна быть подчинена государству, а не государство церкви». Эти слова приписывают ещё одному вождю  –  Наполеону. Мысль эта пришла ему на известном острове, в конце звездной жизни. Этот шел по  жизни, уверовав в СВО? силы, не приглашая общество в сподвижники: финал известен. ?мператор потерпел крах не в России, а на «идеологическом фронте».

Наш Столыпин так же верил в свои силы, в свою великую распорядительность, не ценил силу идеологии, не звал в жизнь соборную и погиб. Не любят у нас таких героев.

?стория нам (или нашим внукам)  расскажет, что и  у нас был замечательный, распорядительный, энергичный президент, но «заболотили» мы его. Нашлись бы, наконец, женщины, которые объяснили нам и ЕМУ, что живем мы не для того, «чтоб было больше чугуна и стали на душу населения в стране». Нам мужикам этого не понять.

Диктатура?

Велика мудрость народа! За что же он проголосовал? У нас всё есть, «порядка только нет». Вот и надеемся мы на порядок, только не знаем, как он выглядит. Надеемся на опыт лидера, а не жалко?  Не сладкая жизнь на галерах.  Вот большевик Зюганов давно рвется к власти и знает что-то о «порядке». Не мудрёное знание: Китай – то рядом. Но народ уверен: нам ТУДА не надо. На какой же галере можно до «порядка» догрести, руки не смозолить и здоровье не надорвать? В Китае есть всего один волшебный флакончик с эликсиром (там наш большевизм), а у нас таких эликсиров несколько, но все в запасниках музеев. Нам предлагают нюхать  аромат религий через противогаз. Президенту нужно убрать с вёсел уставшие руки, пусть гребут ВСЕ. Если ВСЕ грести будут помолившись, то не только капитализм, но и коммунизм можно построить. А руки президента должны расти из головы, нужно заставить религиеведов просветить нас и ЕГО, что такое религия и Бог.

Чистить зубы

левой рукой советуют тем, кто собирается включить мозги инновационно. Действительно, почему на женской одежде пуговицы всегда не с той стороны? Вот настоящие иноки: у их много чего иначе. Пугает это нас. Вот и нет среди кандидатов в президенты представительниц  ЭТОГО пола. Есть паралимпийские игры, но нет балета с хромыми танцорами, и это не оскорбляет инвалидов, но список кандидатов в президенты, это дискриминация половины населения. В том списке есть такие, что хуже «любой кухарки». Назвать бы профессию президента – женской профессией  (она всего лишь одна на страну) и загасла бы борьба за власть, войны и прочие мужские игрища.

Директор или матушка

В нашем городе был популярный анекдот: «где кончается власть Советская, там начинается власть Мартовецкого» (это фамилия директора градообразующего предприятия). «Нам нужен президент не царь, а директор»: интересная мысль одного из кандидатов в президенты. Но президент – гарант конституции, а по совместительству – директор, это император – тиран. ? всё же, вариант интересный: кандидат холост, детей нет, но находится под мощным психологическим влиянием своей сестры, это не пресловутая «кухарка», ей бы в президенты. Семейный «дуэт» в таком варианте может быть идеальным. Пусть рослый, симпатичный мужчина директорствует – «гребёт на галере», а роль пружинки исполняет сестра, только бы не испугалась этой загадочной власти. Всего то и нужно: следить, чтобы близь лежащие чиновники, строго по законам, сметам и пр. нормам исполняли свою службу. Мужчина вполне мог бы стать более мощной пружиной и раздавать «молоточкам» затрещины энергичней. Но мы, другие мужички никогда не признаем легитимность этих «затрещин», хотя власть женщины мы готовы воспринять.

Голден бабки

Замечательный клип предвыборного сезона. Не очень всё серьезно, но убедительно. Даже самый «справедливый» кандидат в президенты при такой форме агитации удвоил бы свои шансы. ?нтересно: справедливо – это, когда всем поровну или по-понятиям.  НЕ дремлют Нерыбкины – бедная Россия. Но речь не об этом.

Ярко блеснула  Голден Леди – ?рина Прохорова, посрамлен был великий говорун Никита Михалков. Это яркое доказательство превосходства житейского разума женщин над младенческим разумом мужиков. В шахматах, в перетягивании каната, в научных абстракциях мы – мужики на первом месте, но житейская мудрость напрочь выжжена жаждой власти. Тому доказательство – история: большую часть бюджета мы тратим на войну – убийство друг друга. Житейский интеллект женщин – он 5ого поколения, а мы йз 3его никак не вылупимся. Они нам дали фору на целый матриархат. Зато наш разум свежее – инновационнее. Вот и задача: сплав нужен юной мужской наивности и рудиментарной мудрости женщин. ?деал, — это когда на вершине власти президент – женщина – пружинка, задача которой приводить в действие соответствующие кувалды, а те раздают импульсы молоточкам в нужные места в нужное время на основании законов, смет и частной инициативы. На ближайшие 12ть лет доступ к идеалу закрыт, но есть замечательная возможность. Нужно в общественной палате организовать фракцию: «Голден леди» (брильянт по-русски), тогда палата обретет смысл, а, при удачном персональном составе фракции, земной рай в России будет обеспечен.

Пик НЕДОВЕР?Я –

это не горная вершина в Гималаях, а наша повседневность. Решили «изнасиловать» технические средства в борьбе «за честные выборы». Не поможет – это болезнь, а не технический дефект. Если в сражении, левый фланг, хотя бы немного, не доверяет правому, — сражение проиграно. Недоверие не наше доморощенное блюдо, а мировой тренд. Захвати Уолл-стрит и наши болотные треволнения с одного поля ягодки. Модно – не верить власти, но в Китае немного верят руководителям и процветают. Есть популярный аттракцион – цирк, там фокусы показывают. Желание увидеть невозможное и посмотреть клоунаду зазывает нас. «Кирдык» наступил незаметно, но болезненно.

Задумайтесь, чем мы хуже китайцев? Если бы китайцы позаимствовали у нас не марксизм – ленинизм, а православие, — они давно заселили  собой всю планету: нет у них тормозов. У нас же всё своё – домашнее, но не  впрок: на злате чахнем. Давай те посмотрим на себя «со стороны». Не часто встретишь откровение. Великий пример – откровение Байрона: «Хорошенькое личико и мне внушало мысли – гнусные вполне». Явно «рисуется» поэт, но в православии «видение греха своего» возведено в ранг духовного подвига и кающийся грешник ценностней  праведника. Хотя бы в мыслях, мы все гнуснейшие существа, такие уживаться могут только по определённым правилам. Так вот, религии – это не набор суеверий, но проверенные длительным опытом, правила и мудрость жизни. А Бог здесь – восхищение коллективной мудростью предков.

Власть от Бога?

?ли от демократии?

Это о «дуэли» Михалкова (НС) и Прохоровой (?Д), Такое впечатление, что МС не понимает, что значит Слово Бог, а ?Д не понимает что-то о культуре. (не даром,  многие думают о кобуре в такой ситуации). Богов больше, чем религий. НС — как член КПСС, знает большевистских богов  их особенности и ВЛАСТЬ, которую они генерировали. Теперь НС – православный, жизненный опыт и талант заставляют думать и о Боге и о Власти. «Невоцерковлённая» ?Д  думает о том же самом, только её бог спрятался где-то в книгоиздательстве и не может сообщить «демосу» о своих планах. Видно, что власть течёт, а где вытекает, не понятно. Не менее яркая жрица культуры появилась, вдруг, на болотной. Увидела там скопление президентов, увидела там кипение чего-то, но не поняла, что это испарение неудовлетворённой религиозности – жажды общего дела – мечта о большой, доброй, строгой  семье.

Мудрые ассенизаторы не зовут нас на помощь. Мы технари, из соображений техники безопасности не пригласим гуманитариев на консультации. ? Вы – элита культуры, просто обязаны рассказать нам о своём (пусть индивидуальном) видении  Бога, власти, демократии, свободы и т.д. и т.д. Это Ваш хлеб!