Матушка заступница

или рецензия на ненаписанный роман. Автор рецензии —  бизнес Леди.

Это ДОЛЖНО БЫЛО СЛУЧИТЬСЯ, появился роман, который я подсознательно мечтала прочитать. Для меня всё стало как-то доступно для понимания, я знаю теперь, зачем жила ТАК. Я в мизерном масштабе, но ксерокопично прожила судьбу Людмилы – президента (волею судьбы). Перипетии моей «биографии» давили навязчивым стыдом, мешали жить. Я третий день в восторге, смотрю на мир с восторгом понимания. Я поняла: как же так случилось, Я –  (нарочито), «эмансипе» оделась, вдруг, простенько и стала в очередь, отстояла долго, долго и  прикоснулась к Поясу Пресвятой Богородицы. Оглянулась, нет узнавающих взглядов, и с ужасом вспомнила: крестик забыла надеть. Меня бы наказать надо, но Бог милостив: дал почти забытую радость чтива.

Бред сивой феминистки

или рецензия на ненаписанный роман. Автор рецензии —  мужичёк – брюзга.

Роман пропитан обожанием самой себя – любимой, вернулось, наконец, старание в отделке каждой фразы, Флобер бы позавидовал. Знать писалось всласть, а не за гонорар.  «Бес в ребро» и болезни возраста в конец  измучили главную героиню, и как то не хочется верить, что это образ Данко в юбке, и что здесь снова «совесть работает против выживания», но здесь уже выживания своих детей. Почти невероятные житейские страшилки, которые не вяжутся с образом интеллектуальной амазонки, такой анти Лисистраты, измочаливающей своих мужиков плотски и психологически.

На цифру «12» прямого намёка нет, я столько не насчитал, но женское начало в Боге возведено на высший пьедестал. Снова, – с флагом, « в белом венчике из роз — впереди – Исус Христос». Куда исчез экуменизм? Осталась только громкая оплеуха всем представителям мужского пола. Но где исторические доказательства реликтовой мудрости женщин? Где македонские и наполеоны?  Екатерина Великая — не довод, тогда придётся отвечать за Анну Иоановну: ей и Россией правил Бирон – простой конюх. А Екатерина Первая воспользовалась импульсами Петра Великого.

Епитимья

Наша мужицкая спесь не позволит найти верный путь даже в серое будущее, а о светлом пора забыть: зрячего поводыря не предвидится. Маловероятнейший случай наблюдался у нас, в России: до власти дорвался мужичёк с мозгами женщины. Что сделал Ленин? Обычный сейчас приём: скопировать в сетях и выдать за своё. Взял православие и назвал большевизмом. Страна, как Барон Мюнхгаузен сама себя вытащила из болота анархии. Многие не соглашались с таким приёмом (особенно Церковь), ампутировали таким головы. Где же поводыря нам найти? Везёт России: на болотной площади «подставилась» натуральная женщина, сама себя назвала президентом (одним из них). На Руси такое уже было при Борисе Годунове, давайте упадём в ножки писательнице, пусть просветит нас, как жить. Назначим её виртуальным президентом и подсмотрим в замочную скважину романа, будущее. Биография писательницы (жизненный опыт) и талант вполне адекватен задаче. Госпожа президентша из романа затмит Екатерину Великую -царицу.

Ищут, но не находят,

ищут и не находят. Разница между «но» и «и» не велика по смыслу. Те, кто идёт на площади с политическими лозунгами и те, кто не шумно стоят в очереди к святыне надеются на одно и то же. Надеются на БЛАГОДАТЬ НАСЛАЖДЕНИЯ, которого давно уж нет, изголодались. Соборного общего  дела у нас нет, вот и пытаемся поймать «чёрного кота в тёмной комнате», заведомо зная: там его нет. ОБЩЕЕ ДЕЛО – это насущная проблема, как воздух, вода, пища, только потребность сытого, не испытующего жажду, здорового человека. Каков же рейтинг перечисленных потребностей? «Не хлебом единым…», задуматься надо бы: не на первом ли месте духовное. Без воздуха, от удушья быстро погибнет один человек, а без общего дела, без религии медленно загибаются целые общности.

Вот на болотной масса народу упивается каким то общим делом. Разговаривал с участниками: не понимают, зачем они там. На чужом пиру – похмелье. Но там я заметил интересную кандидатуру в президенты. Писательница Улицкая приветствовала там всех будущих президентов. Негоже соблазнять редчайшей, штучной профессией — ВСЕХ. За это ей епитимья полагается: пусть роман напишет типа «Я президент». Наверняка это будет самая читаемая книга, особенно у будущего президента. Кандидатствующие мужички не знают, куда грести и каким веслом, а тут целый клубок ниток от Ариадны

Памятные примеры

Ещё до перестройки довелось мне наблюдать судьбу двух колхозов. Первый звался «Большевик», управлялся он женщиной – такой моряк Нагульнов, в юбке. Не бедствовал колхоз: руководящая «пружинка» исправно, как в часиках, в нужное время срабатывала и молоточки кого нужно мотивировали. Одним из молоточков был главный инженер, молодой, энергичный, краснодипломник. Главное из местных, — знал там каждый кустик, каждую дорожку. О нём даже центральная пресса хвалу разносила.  Но и в то время случались «болотные» мятежи.  Без малейшей интриги со стороны главного инженера, на одном из собраний, колхозники избирают вдруг — молодого человека в председатели.  И «загнулся» колхоз. Новый председатель стал и пружинкой, и молоточками, и даже гайки в сельхоз технике стал сам заворачивать. ПОРЯДОК исчез, осталась только деятельность непонятная. Прав Ленин: любая кухарка или портомойка может руководить колхозом, но для государства можно подобрать лучшую из лучших и не важно, кто она по профессии. Но с мужиками всё сложнее.

В соседнем колхозе председателем был мужичок из партназначенчев.  Нуль в сельском хозяйстве, как и председатель в «Большевике»,  но колхоз ещё быстрее «загнулся», хотя жена его была агрономом. Качественная «пружинка» из нас, мужиков, редко получается, даже, если растягивает её женское начало. Эта «сладкая парочка» пустилась в криминал, хотя по теперешним меркам – «детский лепет» в денежном измерении.

Задачка

Часто бывает: задачу труднее сформулировать, чем решить. На ближайшие 12ть лет нам «светит» мужественное правление, это когда «много движений и никаких достижений». Такое с нами было перед первой мировой войной. Огромная страна, Россия, ВВП которой зашкаливает разумные пределы, вдруг резко тормозит, проигрывает войну и свою историю. Тут же вляпывается в иную историю: новый влёт и… падение. Может быть в Генштаб обратиться, там умеют такие коллизии анализировать, прогнозировать будущее и планировать новые сражения. Вдруг я прав и все несчастья в отсутствии женского начала в нашей истории. Генштаб здесь и пригодится, чего уж проще:  втайне от женщин (раз уж нет их у власти) воспользоваться их мудростью. Наша учесть, печальна, если генштаб не поможет: вещуны прогнозируют даже гибель русского языка, если не одумаемся. В генштабе часто мысленно разыгрываю предполагаемую баталию. Вот и задача «задачки» спросить и спрогнозировать действие виртуальной женщины (за неимением натуральной) будь она на макушке власти. Даже не генштаб нужен, а уважение к истории. Совсем недавно, личность (умом наполовину женщина) в верховной власти была – это Ленин. Будь он 100%м, то не стал бы цепляться за большевистскую секту, а воспользовался традиционными культами (культурами). Религии, они, как парус, ветшает парус и гибнет культура, но если парус в тонусе, то пассионарность гарантируется.

Царевна Пружинка

В известном городе  Динь — Динь  был замечательный  Порядок, благодаря царевне Пружинке. Всё как у нас: появился (не слон в посудной лавке), а милый мальчик Миша и всё рассыпалось. Была не сложная, но важная функция у Пружинки. «Кабы я валик не толкала, валик бы не  вертелся;  кабы  валик  не  вертелся,  то  он за молоточки бы не цеплялся», и так далее. Сломали пружинку и порядок разрушился. И вот мальчики Миши пытаются что-то дёргать, ремонтировать, отчаянно грести, как на галерах, а дело ни динь – динь. Не многие из мальчиков способны к верховной власти, только ущербные умом (типа Ленина с Гитлером). Эти страшно эффективны во власти, только эффективность ещё более ущербна, чем их ум.

Словоблудие

Можно подобрать всего два слова, прокричать их в нужное время, в нужном месте и погром обеспечен. Самая эффективная двусловица: «Спартак – чемпион». В тоталитарных сектах словоблудия немного больше, а в большевистской секте целое море слов составленных по христианской канве и шитых красными, кровавыми нитками. Слова не только лечат, но и калечат.

В начале было Слово

«Божественным СЛОВОМ мир вызван из своего небытия, и есть СЛОВО для всего существующего, СЛОВО в каждой вещи, для каждой вещи, СЛОВО, которое является нормой ее существования и путем к ее преображению». Как же правильно и красиво пишут православные философы! Только нужно уточнить: речь идёт не о физическом мироздании (оставим это в естествознании), а в сфере социума: отношений внутри социума и в отношениях между социумами. В Евангелие говорится не о началах материализма, но о пути разума в цивилизацию. Тогда совсем другой окрас приобретают следующие в этом ряду мысли. «Слово было у Бога». Отсюда почитание у нас Богородицы – это образ матери, которая вживляет нам СЛОВА. «Слово было Бог». СЛОВА вживлённые нам матерью – это коллективный разум – БОГ.

Коллективный разум

Мы дали огромную «фору» всем другим соседям, сопланетникам, когда появились СЛОВА – сгустки информации, приспособленные к тиражированию и распространению. Все другие продолжали пользоваться инстинктами, а мы уже могли хитрить и планировать – договариваться. Мы до сих пор ещё не осознали всю силу слова. Компьютеры непобедимы в скорости расчётов, но не умеют мыслить, как мы – нет у них слов, которые нам могут (в мыслях) заменить всё. Есть термин – вселенная: туда включено всё, даже слова вместе с носителями информации, которые «живут» как-то в наших мозгах. Всего одно слово – вселенная, а мы уже знаем, о чём идет речь, хотя и не понимаем ещё, где эта штука начинается, и где, и когда закончится. Первый писк цыпленка (звуковые колебания) – это слово – «мама» на птичьем языке и оно доступно адресату, но мало в куриных мозгах слов и потому цыпленок в «табаке». Нужно определённое, минимальное число слов для зарождения цивилизации иначе коллективный разум не появляется. Наличие множества стай и табунов говорит нам: мужские особи не склонны к многословию, проще рыкнуть, боднуть, лягнуть. Вот и нет у нас на земле «братьев по разуму». Цивилизация могла продуцироваться только в матриархате, когда пришлось выживать в труде и нужде, когда кончились райские кущи, увядшие в катаклизмах. Так начали появляться слова, (не до философии было) наверно грамматика развивалась по линии: мама, огонь, тепло, вода, пища.