1. Наука. Гидродинамика отражает движение воды, акустика — воздуха, электродинамика — это суть движения специфической материи, достойной называться «эфиром». Фундаментальная наука ввела запрет на этот термин и обрекла себя на застой.
  2. Религия. Нас уверяют: человек — «существо политическое», может быть вернее — существо социальное и религиозное. Своим достижениям он во многом обязан именно способности действовать в сообществах. История показывает, что именно религия является наиболее эффективной силой, объединяющей людей для мира и процветания.
  3. Политика. Первый свод законов был призван исключить ситуации, когда прав бывает только сильнейший. Не кажется ли Вам, что пришла пора разработать систему прихода к власти, которая сделает политику более цивилизованной?
Вы можете оставить свои комментарии к статьям или написать мне на oshchepkov@mail.ru.

РАЗГОВОРН?К, способ взаимопонимания

Владимир Ощепков | Без рубрики | Пятница, Январь 11th, 2008

Считается, если исключить синонимы, каждому объекту дать свой термин, то большая часть недоразумений будет исключена. Вот только речь и мысль утратят колорит. Любимую женщину уже не назовешь ни солнышком, ни киской. Поэты объявят бойкот такому языку, грустно будет в обществе без метафор и недомолвок. Только тогда, когда взаимопонимание одноязычных затруднено, нужно прибегать к разговорнику, где предельно строго означен каждый термин. Проблемы, вроде, как и не существует, особенно в русском языке, где параллельно живет другой, матерный, жаргон. В этой языковой планете термины, которые пишут на заборах, могут обозначать буквально ВСЁ. Поразительно, но обычно сразу понятно, о чём идет речь. Мысль человека, скользя по любой колее, всегда натыкается на объекты заборного повествования, даже луну немудрено обозвать скабрёзно, хотя не будет сомнения, что так назвали именно луну. Есть и обратное явление, когда в пределах печатной лексики одним термином называют разные феномены. Такие фокусы либо меняют смысл сказанного, а ещё хуже обессмысливают сказанное, превращая все в мутную воду для хитро мудрых бестий.

Задача, которую нужно поставить, это взаимопонимание, поэтому, для начала, определим самые деликатные термины. Ввожу их как основу и для критики, и для коллективного творчества. Термин — религиозность замутнили годы атеизма, а ведь, если присмотреться, это и есть основной инстинкт человека. Все остальные инстинкты присущи и животным, а религиозность заменила стадные инстинкты далеких предков, которые удерживали в табуне, и не позволяли отшельничество.

  1. Световой эфир — агрегатное состояние первоматерии (субстанции),

    или жажда новой терминологии.

    В wikipedia кто-то упорно пытается выдавить из других своё понимание внутреннего устройства субстанции (первоматерии, эфира). В какую область интересов хотели направить этот термин?

    1. В биологию, для обозначения пределов видимого глазом спектра? Здесь просто «свет» вполне достаточен. Не вводить же «тепловой эфир», «рентгеновский эфир» и т. д.
    2. Если «световой эфир» поставить в один ряд с «телевизионным эфиром», как информационный носитель в волоконной оптике, там он не приживется, там уже все «устаканилось».
    3. В технике полезным мог бы стать термин: «лазерный эфир». Означить тем самым поиск границ известного способа получения когерентного излучения.
    4. ?ли это альтернатива термину: «физический вакуум»? Лучше, конечно, но не значительно.

    Такой термин не стыкуется с правилами языка. ?наче появились бы такие термины: «самолетонесущая атмосфера», «архимедова атмосфера» (для дирижаблей), «штормовая вода», «берегоразрушающая вода» (прибой) и т.д. Представьте: если бы нас сначала убедили, что атмосферы нет, а после попросили объяснить суть торнадо или шторма, вот тогда родилась бы такая терминология.

    Особенно заметна жажда новой терминологии при классификации элементарных частиц. Не только диссиденты этой области знаний, но и законодатели говорят о «единой электромагнитной составленности» элементарных частиц. Сама постановка вопроса уже революция: элементарные частицы рассматриваются не как зерна материи от Бога, а как динамические образования внутри некой среды. Не так уж важно, как её назвать: «физический вакуум», «особый вид материи», «световой эфир» или просто «эфир», или «первоматерия», или «субстанция». Для меня путь от эфира к первоматерии до субстанции шаги вынужденные. Первые два доменных имени просто «стырили».

  2. Религиозность — самая остро переживаемая потребность человека, это рудимент чувства стаи, табуна; наслаждение от действия в составе своего сообщества, восторг осознания порядка (ритуала).
  3. Религии — ритуальное и идеологическое оформление религиозности. Есть как позитивные религии, так и негативные (например, тоталитарные секты). К негативным религиям нужно отнести и некоторые политические системы, они себя так и позиционируют, например: «Фашистская концепция жизни является религиозной концепцией, в которой человек рассматривается в его отношении с высшим законом…» Б. Муссолини. В науке и технике некоторые направления имеют так же свойства негативных религий.
  4. Человек существо религиозное

?стория религиозности

В данный момент, где-то под Пензой, люди замуровали себя под землей. Называя себя христианами, взяли оружие и готовы убить любого, кто помешает ритуалу. В начале прошлого века весь наш народ закопал себя в недра марксистской идеологии, осквернил православные храмы, безжалостно расправился со служителями культа. Построив новую религию, получив позитивный результат, мы и эту религию уничтожили. Восстанавливаем теперь прежде разрушенные храмы и службу, только слышится уже слабый (пока) звон пружины, которая взводится для нового погрома. Что же нужно нашей религиозной душе для успокоения? Католики смирились с протестантизмом, и теперь у них нет таких проблем. В иудаизме учеников поощряют за критические замечания к положениям ТАЛМУДА, слепая вера не поощряется. Китайцы в этот раз поступили мудро: чуть- чуть изменили идеологию своей религии — марксизма и пока процветают. Для нас время такого маневра ушло. Где-то глубоко в нашем сознании живет интуитивное представление о правильной религии, нам нужно её искать, но осторожно, без революций. По-моему главное предназначение религий это воспитание нового поколения, когда этот труд будет осуществляться, остальное приложится. В известном стихе А. С. Пушкина есть строка, — почти энциклопедическая формула: «случай — БОГ изобретатель». Кажется, что такое предположение принижает Всевышнего, с другой стороны значительная часть известных нам физических законов — статистичны, вероятностны. Скорей всего, религиозность и образ Бога своим истоком имеют память о далеком прошлом. За десятки миллионов лет из нашего сознания в гены пророс образ идеального вожака стаи, которому нужно подчиняться. ? еще за несколько миллионов лет этот образ воплотился в Боге — основе монотеизма. Здесь же источник атеизма и политиканства — это потребность конкуренции вожаку.

  1. Бог — это истина, добро и красота (заимствовано из справочника атеиста!).
    В то же врем это рок, судьба, удача, случай.
  2. Атеизм — поиск новой религии.
  3. Философия — иногда пустое мудрствование.
    7а. Философия (желательный вариант) — основной гносеологический метод, требующий рассматривать максимальное число вариантов решения для принятия рабочей, в данный период, парадигмы, тогда:
  4. Политика — это философия государственной власти.
  5. Философский подход к делу — честное рассмотрение максимального числа возможных версий решения проблем, например:
  6. Пространство это просто арена для событий, безучастная к событиям, или что-то более организованное?
  7. Время это соизмеримость темпов процессов? Прошу пофилософствовать.
  8. Субстанция — то, из чего ВСЁ, по-другому — эфир.
  9. Эфир — особый вид материи, известный нам в электромагнетизме.
  10. Материя — все проявления субстанции.
  11. Материализм — физика субстанции

  12. нтуиция — осмысление посредством аналоговой модели объекта.

?стория вопроса

Первыми вычислительными устройствами были четки монахов, после механизмы с шестеренками, дальше были АВМ (аналоговые вычислительные машины). Они позволяли, например, заменить сложную гидравлическую схему на более доступную в измерениях, электрическую. После появились ЦВМ (цифровые вычислительные машины) устройства уже алгоритмические. Ещё был период, когда существовали гибриды АВМ+ЦВМ, сочетавшие наглядность аналоговой модели с возможностью быстрого пересчета параметров. После алгоритмический компонент вытеснил аналоговый, но уже слышны всхлипывания по поводу немощи узурпатора. Природа оказалась мудрее: наш мыслительный прибор, биологический персональный компьютер (БПК), который мы позиционируем под черепом, так и остался гибридом. Больше всего мозгового пота пролили философы, когда высасывали из «вещи в себе» «вещи для себя», хотя в это время наш БПК просто создавал в своей базе данных очередную аналоговую модель (пусть иногда и не сразу верную). Работа БПК построена на алгоритмической обработке аналоговых моделей. Вот только некоторые модели нам не даются, например, бесконечное пространство, хоть плачь, а край этого понятия все равно мерещится. Ещё хуже с запретами. Приказали не думать о материальности эфира: и послушный БПК взял «под козырек». Такая же ситуация в религиозных культах.

  1. ?дея — один из возможных вариантов аналоговой модели объекта.

?стория вопроса.

Допустим: у нас есть яйцо утки и мы его поместили в инкубатор, температурный режим которого включает БПК яичка и глазунья превращается в утенка. Чудо произошло под скорлупой, оно продлится до взросления и нового размножения. Здесь расходуется подавляющая часть ресурса БПК, какая то часть задействована на привод мускулатуры, удержание равновесия при движениях и прочее. ? вот утенок начинает осваивать мир. За «маму» он примет любой движущийся предмет, лишь бы он привел к воде, в родную стихию — «домой». Для утенка аналоговая модель (АМ — идея, эйдос) «мамы» рождается сразу, наверно в маленькой головке уже была заготовка этой модели. Если в пути утенок найдет червячка, он его съест, значит и меню зашито в крохотные мозги. Гипотетически, но цыплячью аналоговую модель можно представить: скорей всего, это прокрутка микрофильмов дли зрения, набор эталонных запахов для обоняния и прочее. Опыт взросления только пополняет базу жизненно важных видео клипов. Вся незадачливая жизнь утенка это театр «караоки», где АМ большинства вещей зашиты природой в гены, как «пустой оркестр», жизненный опыт лишь подпевает.

Мы, люди, свои «караоки» часто видим во сне или переживаем чужие около телевизора. Особенно приятно включать алгоритмическую компоненту нашего сознания при просмотре детективов. Вместе с большей частью звериных инстинктов, со временем, у нас частично атрофировались заготовки АМ, которые животным даны при рождении, и мы стяжаем их горьким опытом в процессе жизни. У конструкторов есть понятие — параметрический чертеж, где вместо размеров, буквы. Буквы соответствуют строкам матрицы, которая представляет полную информацию об одной из деталей. Нечто подобное являют собой аналоговые модели, это и есть «вещи для нас», которые ?. Кант излишне демонизировал. Самый сложный объект нашего внимания это другой человек. Глядя на некого Ваню, одна девица скажет: симпатичный чувак, другая скажет: это мой брат. Врач, покопавшись в анализах, скажет: у него аппендицит. Когда в этой области рождается индивидуальная аналоговая модель феномена — женщина, бывают известные сбои. «МОЙ РЕБЕНОК!» — для матери — дороже жизни.

Подавляющая часть аналоговых моделей для человека — дело наживное, НО! некоторые даны нам изначально — генетически. Выстраивается сложная иерархия АМ.

Мы нетерпимы, вплоть до религиозных войн и разрушения храмов, когда навязывают АМ Всевышнего, которая не согласуется с генетически заложенной заготовкой. Застой фундаментальной науки — результат навязанного, извращенного представления о пространстве и времени. Чтобы не сгореть от стыда, здравый смысл дезертировал из этой части науки. Техника эксперимента здесь сравнима с египетскими пирамидами по степени осознания.

  1. Материя — это (?).

?СТОР?Я ВОПРОСА.

Был трагический период в истории науки, когда только один человек, Л. Больцман понимал кинетическую природу тепловых процессов. Всё остальное ученое сообщество разрабатывало поле теплорода. Трагедия в том, что великий ученый погиб, не выдержав непонимания. Нужно было предвидеть: такие истории повторяются, только уже с признаками фарса.

? фантасты, и физики знают об аннигиляции, где материя превращается в излучение. Круги — вихри от весла на воде тоже исчезают, затухают смерчи; просматривается аналогия. Резонно предположить: материя — это проявление движения субстанции (эфира). В материальном мире нет твердых частичек, ни лептонов, ни кварков, всё только стоячие волны в эфире; и нет ничего более фундаментального.

  1. Феномены (идеи, вещи для нас) — аналоговые модели объектов, информационные матрицы, изготовленные нашим БПК на основе жизненного опыта. При введении минимального числа дополнительных параметров, позволяют производить манипуляции с объектом.
  2. Ноумен (вещь в себе, объект) — натура при создании феномена, она познаваема, при желании, вплоть до кристаллической структуры, не говоря уж о размерах, форме и прочее.

?ЛЛЮСТРАЦ?Я

(шахматы)

Фигуры в отношении формы могут быть упрощены до предела, можно написать на клочке белой бумаги синими чернилами «слон черный» или «конь белый». Феномены фигур не изменятся и будут полными, если задать правила движения по клеточкам доски. Разлинованная на клеточки плоскость — феномен пространства игры. Рядом обычно стоят часы виртуального времени. Этим задается феномен пространства — времени рассматриваемой забавы. После этого можно включить алгоритм игры. ?гра покажет, может ли наш биологический компьютер соревноваться с рукотворным процессором.

  1. Знание — информация, подготовленная с помощью языка и носителей информации для передачи и распространения в обществе.
  2. ?нформация — сведения о предметах необходимые для оформления знаний.
  3. Сознание — возможность действовать на основе имеющихся знаний.
  4. Биологический персональный компьютер (БПК) — то, что мы называем «мозг» и позиционируем под черепом.
  5. Миросозерцание — способ введения информации в память человека (в ячейку БПК).
  6. Аналоговая модель (АМ) объекта — иначе,  феномен.
  7. Осмысление — процесс алгоритмической обработки аналоговых моделей (АМ) биологическим персональным компьютером (БПК).
  8. Структура сознания — сумма аналоговых моделей закрепленных в ячейках памяти биологического персонального компьютера и прикладные программы взаимодействия АМ в процессе жизни.
  9. Верификация знаний — уточнение и совершенствование АМ в процессе осознания.
  10. Вера — соответствие общепринятого мнения феномену, который генетически заложен или приобретен в результате воспитания и житейского опыта.
  11. Парадигма — частный случай веры.
  12. ?нформация, интуиция, знание (триединство)

?ллюстрация 1. Есть древняя притча про слепых, которым привели слона. Один из них, потрогав ногу слона, сказал всем: это кожаный столб со специфическим запахом. Зрячим такой агностицизм не понравился, они возразили. Так, постепенно рождалось слоноведение, как знание, но не только. Так, на основе информации, рождается интуиция — система мыслительных конструкций, аналоговых моделей предметов.

?ллюстрация 2. Перекресток… Вы за рулем. Знание — это правила дорожного движения. ?нформация — сигналы светофора, транспорт — участники дорожной ситуации и сигналы этого транспорта. ?нтуиция — в данном случае, способность принятия решения о маневре. Об участниках дорожной ситуации, если нужно, можно узнать все: мощность двигателя, марку автомобиля, имя девушки в соседнем авто, размер взятки, которую везут в Мерседесе, что напротив. Но нам это не нужно для простейшего маневра.

?ллюстрация 3. Философский анекдот — «муж приехал из командировки»- довод жены: если ты веришь своим глазам больше чем моим словам, значит, ты меня не любишь (по-моему, это из Бальзака). Здесь мы видим посягательство на иерархию веры (лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать) и сложность принятия правильных решений.

  1. Экология сознания. Может быть, озаботимся экологией сознания? Убедим, наконец, друг друга, что это важнее других разделов охраны окружающей среды, поскольку среда — заложник наших несознательных действий (а часто и неосознанных).

В жизни человека, а главное, в рождении его сознания есть критический момент. Вы поймете это, прочитав о современных «маугли». Оказывается, если ребёнок не получил общения с подобными себе на стадии рождения собственного «Я», он уже никогда не станет человеком, а останется волком, собакой, тем, кто его в это время «воспитывал». Как обстоит дело с теми, кто общение получил? Зависит ли сознание человека на протяжении остальной жизни от качества и количества общения. Как влияет состав и круг общения ребёнка на самосознание? Можно предположить, что будущие таланты и гении, наше ординарное массовое сознание и самосознание извращенцев, садистов и пр. всё это имеет своим истоком состав и качество группы общения маленького создания, входящего во взрослую жизнь.

Прежде, века и века, люди не задумывались о рождении из пены жизни сознания: семьи были большими, и общения было достаточно. Теперь нужно спасать своё будущее, какими — то искусственными приемами, кажется, у нас есть даже успехи, если слухи о гениальных «индиго» верны, тогда уже существует драйвер человека будущего.

  1. Рудимент (от лат. rudimentum — зачаток, первооснова). Взято из Советского энциклопедического словаря, акцентировано мной. Не думал это слово помещать в «разговорник», кажется, оно пропитано сыростью веков и с него капает архаика, но иначе не сумею ответить на комментарий № 1.

?СТОР?Я ВОПРОСА

Шевелюра — классический пример рудимента животной волосатости, но красивая прическа — вожделение красавиц, а облысение — нулевая группа инвалидности. То, что было рыком орангутанга, теперь ария из оперы. Даже аппендикс реабилитируют и у него есть предназначение. Когда на пляже мы греемся на солнышке и не думаем, что светило, посылая нам свое тепло, переводит свою массу в рудиментную форму, в электромагнитное излучение. Солнце это огромный термоядерный реактор, можно посчитать даже его ресурс. До кончины светила многие миллиарды лет, но, когда масса будет потеряна, планеты разбегутся по другим галактикам, там их, возможно, проглотит «черная дыра» и сварится новое солнце. Будут другие планеты, другие люди на них, неужели только они смогут с большим уважением отнестись к рудименту материального мира — эфиру. Наша беда в том, что, заменив эфир геометрией, мы эту среду больше, как таковую, не изучаем, а там еще зарыты клады ценной информации.

Человек и среда обитания объективно неотделимы. На Луне, как Незнайка, мы жить не сможем. Религиозность это среда социального существования и сосуществования, это и рудимент и первооснова. Безрелигиозная жизнь эфемерна, как похождения Незнайки на Луне. ?скать и не замечать религиозность это большой фокус или недоразумение. Мы строили ракеты и перекрывали Енисей, немцы разрушали города и села, развязав войну, китайцы стремительно развивают пром. потенциал, «запад» молится успешности и потреблению: все это лики разных, часто не самых праведных религий. Утенок блаженствует в воде, курёнка туда не загонишь. Мы свою природу не переделаем (главное, это не нужно), всегда будем стремиться в стаю, в общество, в особую атмосферу, которая притягивает особым психологическим ароматом, мелодией, надеждой взаимопонимания.

  1. ?нтерферометр Майкельсона — Морли для упругих тел.

    Представьте себе, почти абракадабру: теннисный корт в вакууме, без гравитации. «Некто» вбрасывает туда по два шарика с одинаковой скоростью. Проследовав по означенным траекториям, отскочив от соответствующих отражателей, шарики покинут корт с одинаковыми скоростями, но один из шариков приотстанет из за различий длин пути. Всё это отражает всего лишь сохранение энергии в нашей картине.

  2. [kml_flashembed movie=»http://substancija.ru/visual1.swf» height=»550″ width=»400″ /]

  3. ?нтерферометр Майкельсона — Морли для электромагнитной волны (Короткой вспышки).

    В предыдущем разделе пришлось ввести массу идеализаций, а результат сомнителен. Процесс отражения упругого тела дело не совсем простое: в момент касания отражателя упругое тело деформируется, и упругость направляет шарик в обратный путь. Вся кинетическая энергия сначала закачивается в упругость и снова появляется, как энергия обратного движения, только уже не вся. Часть останется в упругих колебаний тела. Последующие отражения уже будут зависеть от того в какой части фазы колебания будет касаться шарик отражателя. Так что шарики на вылете из прибора будут не только разделены разностью хода, но и скорости будут отличаться.

    Если в приборе аналогичном по геометрии мы запустим вместо шариков электромагнитный (световой) сигнал, то без всяких идеализаций, мы получим идеальный результат, который многократно подтвержден в экспериментах по поиску «эфирного ветра». Всё это говорит только о том, что световые сигналы имеют материальные свойства упругого шарика, а волновые свойства интерференционной картиной подтверждают этот факт. Мы видим здесь хорошо известные корпускулярно- волновые свойства.

    [kml_flashembed movie=»http://substancija.ru/visual2.swf» height=»550″ width=»400″ /]

    Но! Рассмотрим и здесь процесс отражения… Сигнал, достигая зеркала, сначала полностью поглощается: переходит в энергию электронов, которые для этого переходят на другой энергетический уровень. Электроны имеют массу и переход с одного уровня на другой занимает определенное время. Если наш сигнал (банч, вспышка) очень короткий, то он успеет за это время весь поглотиться и на какое-то время потеряется информация: куда отражаться? Только следующий сигнал, приближаясь к зеркалу, индуцирует переход электронов в первоначальное состояние, но сам, в свою очередь поглотится, успев таки послать в обратный путь копию предыдущего сигнала. На рис.3 этот процесс изображен чередованием цвета сигнала. Вылетевший из прибора сигнал два раза полностью меняет свою сущность.

[kml_flashembed movie=»http://substancija.ru/visual3.swf» height=»550″ width=»400″ /]

Вопрос! Может ли такой эксперимент служить основанием для философских заключений о природе пространства и времени.

Приведу некую аналогию:

Тектонические смещения вокзалов при включении привода поездов.

Современные поезда стали очень мягко трогаться. ?ногда, кажется: вокзал поехал, но никто не ратует за новое слово в геологии. Шутка!

Powered by WordPress | Based upon "Tranquility white" theme by Roy Tanck