Рубрика: Социум

и не могут мужчины. Из мужчин получаются хорошие иллюзионисты: так у немцев изредка появляется желание добежать до Урала и расширить жизненное пространство. А русские мечтают построить коммунизм – некий непонятный фокус. Американцы жить не могут без гегемонии. Жить внутри иллюзии – это метода сектантов, а секта – это недоразвитая религия. На «яблочный спас» наблюдалось показательное явление: церковь была заполнена почти полностью, но концентрация мужчин приближалась к нулю, и отсутствовали завсегдатели.  Устали мужики от религии, искренность выветрилась из храма. Преклонного возраста бабушки тоже проигнорировали Преображение. Уж не знамение ли это: просыпается матриархат? Храмовая летаргия пугает детородных женщин, неспешная литургия не вдохновляет.  Вспоминается фраза перестроечного сантехника: «здесь не краник менять надо, а всю систему». Домашний порядок пестуют (в основном) женщины, вот и порядок в храмах, возможно, поручить слабому физически, но сильному идеологически, полу.

И при этом, не спровоцировать религиозную смуту. Есть простая и доступная чисто женскому коллективу задача. Есть маленький  городок с названием Городец, где есть «продвинутый»  женский монастырь. Вот бы призвать этих новейших амазонок на государственное послушание: поручить дело не только государственной, но и вселенской важности. Сила амазонок не мечём крутить, а мозгами, в их рядах стоит поискать героев в юбках, аналогов: Макаренко, Ушинскому, Сухомлинскому и т. д. Мужики всегда только трансляторы в этой сфере, а натуральная генетическая мудрость, она в женском начале.

или матриархат? Вот вопрос для настоящей демократии. Выбирать из списка, где «все хуже» той кандидатуры, которая сейчас нужна социуму – это суицид общества. Так выбрали Керенского и могли выбрать Нирыбкина – Нимяскина. Было бы прекрасно, если Екатерину 2ю выбрали, но в то время моды такой не было, но матриархат она провела на высоком уровне. Чересполосица нужна, видимо, на выборах: один сезон в списке кандидатов одни женщины, после 2а сезона одни мужики (или наоборот?).

 для предпринимателя то же самое, что краска для художника. Но никогда художник не будет расходовать свои краски для украшения забора маховой кистью. Призывать к аскетизму – дело не благодарное и бесполезное. Но как призвать футболистов, шоуменов, предпринимателей и пр, и пр.  не сжигать в камине «овеществлённый труд». Рачительность мужчин (в этом смысле) сомнительна: недаром пришлось прибегнуть к спасительному матриархату при переходе от охоты к землепашеству. Обидно, конечно, снова залазить под «каблук», но на «кону» судьба разумной цивилизации. Ради этого и на гендерный фашизм  можно согласиться. Тем более, если он получится похожим на «рай».

есть живая система всеобщего уважения и доверия». Как же эту прекрасную систему, которую так многословно проповедовал Иван Ильин,  превратить из слов в реальное дело. Мужественный философ, которому удалось сбежать из майданутой России, жил бы он в эпоху матриархата, расцеловали бы его матушки – руководительницы и стал бы он главным, на кого похожи все рождающиеся младенцы. И быстро погибло бы племя от инцеста. Безвыходность?

Нет же, Если только этот фиорд философии растолковать женщинам, они без всяких Данко, озабоченных членовредительством, найдут путь в «светлое будущее».

отрезок маленький по сравнению и со всей историей хомосапиенсов и это самая «крутая» инновация, которая прошла шлифовку и полировку в период матриархата. Рудименты мускулинных вождей сохранились ещё в религиях, где позволяется многожёнство. Есть мнения и слухи, что женские монастыри идейно обустроены лучше, а в анекдотах про  тоннели между монастырями большую часть пути прорывают именно женщины. «Платоны» и «гегели» у нас в России какие-то невнятные: женщин нужно приглашать в философы. Только кто же их научит? Опасно получить очередную ватагу бездельниц.  Может быть среди феминисток поискать «Василису премудрую». Мудрая распорядительность женщин ещё не выветрилась со времён матриархата, а это главное, чего не хватает нам – хомосапиенсам. Женщины, если им дать информацию – знания: как строили большевики социальное государство, каких педагогов направляли на фабрику «настоящих людей», сумеют организовать семейный монастырь.Это представительницы слабого пола (но природой) обязаны новой жизнью «смерть попрать.