Рубрика: Социум

«Новой звезды» — вот непосильная задача для первого социального «блина», лучше бы  не стал он комом. Тут бы государству поспособствовать: командировать в семейный монастырь лучших специалистов: образования

1.Педагогов уровня Макаренко. Корчака Сухомлинского. Их задача на уровне ПТУ

2. Несколько «продвинутых» религиоведов способных объяснить, как удалось заменить богов всех религий, одним Лениным, разрушить храмы, заменив парткомами.
3. Философов нужно задействовать на «удалёнке»: ТВ семинарами по персональным командировочным отчётам. Группами не допускать: иначе Волга пересохнет.

4.Экономистов и психологов у нас «пруд – пруди», А вот «социальных психологов» ещё поискать нужно. Перековать бы индивидов общей психологии в психологи социальные. Кузницу поместить между «Новой звездой» и женским монастырём: смотрели бы неофиты на два  социальных объекта и мудрели,  пропитывались социальными знаниями.

5. Священников пригласить обязательно, но не всяких, только тех, которые способны признать часть вины церкви в мерзостях в послереволюционный период.
6. Предпринимателей и олигархов обязательно для конкуренции государству в финансовом вопросе.

 внутренней структурой должна копировать СССРовский социализм и не для эпатажа, а как память о наших дедах. И эта память вопиет к нам: постройте культ лучше, но без инквизиции, тогда прах наш упокоится с миром, не бросайте камни в прошлое. Нет судей, которые имеют право сказать, кто больше  страдал: убитые или убийцы. Пуля в затылок предпочтительней угрызений совести до гробовой доски. Социализм любого монастыря, если не учитывать репродуктивное иждивенчество, это 70и летний большевистский социализм, который продолжается в Китае. Там принцип: «одна семья, один ребёнок», когда покатится по линии: «на три семьи один ребёнок и т.д. превратит социум в улей по выработке мёда для всех и умрёт от перестройки.

«Новой звезде» (как проекту) монастырь нужен, как образчик не совсем годный для подражания. Но кроме образа нужно нечто похожее на большевистский партком, только мудрый. Мне, как офицеру запаса, который никогда не касался армии, понятна методика. Майор военной кафедры ответственный за «политическую работу» на уровне роты, как-то очень цинично просто толковал, как формировать дружную команду. И это не теория марксизма, а вековая мудрость армейской службы.

частички мудрости у женщин? Сделать это можно конституционно (законно: независимо от воли собственниц), поскольку ситуация чрезвычайная: эпидемия с названием «война» стоит  на крыльце с косой.  Не грех и совратить премудрых красавиц на интеллектуальный подвиг, или позвать на мини стройку новейшего социума. Мужички – большевички 100лет назад такое свершили, и получилось! Только топорно и не изящно, как всё, что «в первый раз».

Известно, что монастырское хозяйство, оно более рачительно и не только по причине традиционного аскетизма. Главное, что нет репродуктивной нагрузки: на бюджет не давят перинатальные службы, ясли, школы и т.д. Государство внутри себя имеет облик человека суеверного и надеется, что монастыри помогут восстановить связь с Богом, которую потеряли Адам и Ева. Но НЕ умные – суеверные молитвы ТУДА, куда надо, не доходят.

Удел нас – мужиков – это судьба трутней в пчелином улье. Токсичны мы для прекрасной планеты Земля. Реальны лишь два варианта: 1. (самый вероятный) – самоубийство разумной жизни в ядерной войне. 2. Государство «новых амазонок», которое придумали вечно беспокойные поляки. А мужиков будут ссылать на секретные острова в Полинезии.  Пусть там тешатся политикой – «борьбой за власть». Ушлые бабёнки будут подплывать к острову, и самую симпатичную особь забирать.  Одного экземпляра достаточно на месяц, но инцест замучает. Придётся менять общего любимчика. И будет: месяц Васи, месяц Пети, Фрица, Дональда.

Согласитесь: здорово!

с большой дороги — таковых недавно пожизненно определили под надёжную охрану. Это простейший способ «отъёма денег» у работающего населения. Изобретательных романтиков полно: «финансовые пирамиды» — изящный пример, лотереи не хуже, и так далее.  На рынке можно видеть лапти, видимо, не как обувь, а сувенир. Горе – инквизиторы Религию и Бога пытаются делать сувениром, вот и получили лабильную паству, которая не спешит жертвовать на храм. Только на «верху» пока ещё не иссяк достаток. Женщины жертвовать на «сувенир не станут.

МЫ всё никак не сподобимся осознать суть революции 17го года. То был не переделёж собственности, а ампутация раковой опухоли всех религий Империи. И потому! такое озверение паствы на разрушенных храмах. И это ОБЯЗАТЕЛЬНО повторится, хотя (конечно же) фарсом.

«хрен редки не слаще». То, что произошло не так давно в Токийском метро, может и у нас повториться с пресловутым «новичком», если потакать мужичкам, способным написать 6ть томов о православии. Они сами в подземку не полезут, а будут спокойно музицировать в своей келье с роялем. Ханжество добьет Россию. Гендерный ракурс в религии вопиет: в священники берут только мужичков, а женщины потворствуют в странном уничижении. Уж в чём, в чём, а в религии можно было потрафить преференциями слабому полу. Представляю, каково им исповедоваться «батюшке» и видно, как сглатывают слюну молодой священник, когда выслушивает подробности прегрешения. Естественней, наверно, если исповедовать будет женщина женщину. И мужичкам полезней раскаяться перед мудрой матушкой, а не собрату по гнусности.

Найти бы где-то Лютерину, которая прибьёт надёжными гвоздями в интернете свою «буллу», и не спровоцирует Варфоломеевские  ночи.

и мне внушает мысли гнусные вполне» — это гомерическое признание поэта (Байрон). Очевидно, что это изъян любой особи мужского пола. Значит, социум из таких гнусных особей не жизнеспособен без идеологической системы – религии. Иначе, откуда взяться «порядку»? Интересный диалог представили ТВ в программе: «Не верю». Свели в диалоге маститого журналиста и священника, обличие которого пугает: голос скрипучий, взор типичный для чекиста – инквизитора. К тому же он написал 6ть томов о православии. «Не читал», но страшно подумать о содержании. Раунды закончились в «ничью»: оба достойны звания: «тартюф». Мужикам нужно запретить теологические мысли: ибо получится либо идеологический автомат Калашникова, либо майнкампф.

Другое дело женщины. Вот бывшая монашка из Англии написала «Биографию Бога», немного революционно, но доходчиво и (даже) материалистично. Вот бы и нашим женщинам заказать «биографию, но не Бога, а жизнеспособного социума в период матриархата, где все счастливы: мужиков там не травили голодом, как трутней.